__________________________________________________________________

Справа №  2-400/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.01.2011 року,  Києво-Святошинський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді -  Коцюрба;

при секретарі -   Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ПАТ УкрСиббанк  захист прав споживачів визнання недійсними кредитного договору,  договору іпотеки та договору поруки, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ПАТ УкрСиббанк, позивач ОСОБА_1 просить суд  В  жовтні 2010  року позивач ОСОБА_1  звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства  “УкрСиббанк”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору,  договору іпотеки та договору поруки .

           Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03 вересня 2007 року  між ним та Акціонерним комерційним іноваційним банком “УкрСиббанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, укладено кредитний договір № 112207373000 , відповідно до умов якого відповідачем надано ОСОБА_1  кредит (грошові кошти в іноземній валюті в сумі 123000 доларів США для   з цільовим призначенням  для проведення розрахунків по договору купівлі- продажу земельної ділянки  площею 0,1232 га в АДРЕСА_1.

          За кредитним договором  Банк зобов’язується надати грошові кошти  позичальникові  в розмірі та на  умовах, установлених кредитним договором , а позичальник зобов»язується сплатити кредит та повернути  проценти.

          Для забезпечення виконання умов кредитного договору від 03 вересня 2007 року за № 112207373000  між Публічним акціонерним товариством  “УкрСиббанк” та ОСОБА_1  укладено договір іпотеки №4304,    посвідчений приватним  нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований  в реєстрі  за № 2280. Предметом іпотеки є земельна ділянка , яка розташована га в АДРЕСА_1.

         03 вересня 2007 року  між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним іноваційним банком “УкрСиббанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, укладено договір поруки №138095 відповідно до умов якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником – ОСОБА_1 усіх зобов’язань перед кредитором, що виникли з кредитного договіру № 112207373000 від 03 вересня 2007 року.

        Зі сторони позичальника виконані  всі умови  запропоновані Банком  з приводку  укладання кредитного договору, та в подальшому своєчасно та  в повному обсязі  проводилася сплата чергових погашень по кредиту та відсоткам .

         Позивач та представник позивача зазначали, що умови договору кредиту щодо сплати платежів за цим договором в іноземній валюті, а саме – у доларах США не відповідають вимогам чинного законодавства, більш того  у Банка відсутня  індивідуальна ліцензія для надання і одержання  резидентами кредитів в іноземній валюті та використання іноземної валюти  на території  України  як засоби платежу.

           З цих та інших підстав позивач просив суд визнати недійсними кредитний договір, договір іпотеки та договір поруки. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” прийняти від позивача 621150 грн. отриманого кредиту

            В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити у повному обсязі.

           Представник відповідача позов не визнав.

           Суд, заслухавши пояснення осіб , які брали участь у справі дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

           Ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2007 року  між позивачем та Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, укладено кредитний договір № 112207373000 , відповідно до умов якого відповідачем надано ОСОБА_1  кредит (грошові кошти в іноземній валюті в сумі 123000 доларів США для   з цільовим призначенням  для проведення розрахунків по договору купівлі- продажу земельної ділянки  площею 0,1232 га в АДРЕСА_1.

За кредитним договором  Банк зобов’язується надати грошові кошти  позичальникові  в розмірі та на  умовах, установлених кредитним договором , а позичальник зобов’язується сплатити кредит та повернути  проценти.

          Для забезпечення виконання умов кредитного договору від 03 вересня 2007 року за № 112207373000  між Публічним акціонерним товариством  “УкрСиббанк” та ОСОБА_1  укладено договір іпотеки №4304,    посвідчений приватним  нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований  в реєстрі  за № 2280. Предметом іпотеки є земельна ділянка , яка розташована га в АДРЕСА_1.

         03 вересня 2007 року  між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, укладено договір поруки №138095 відповідно до умов якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником – ОСОБА_1 усіх зобов’язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 112207373000 від 03 вересня 2007 року.

        Зі сторони позичальника виконані  всі умови  запропоновані Банком  з приводку  укладання кредитного договору, та в подальшому своєчасно та  в повному обсязі  проводилася сплата чергових погашень по кредиту та відсоткам .

           Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

            Ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

            Суд вважає, що при укладенні кредитного договору ОСОБА_1  діяла вільно виходячи з власних інтересів, прийняв рішення про вибір контрагента та про вступ з ним в договірні відносини, на власний розсуд з контрагентом визначила характер договорів, які вони уклали, їх умови (зміст), в тому числі валютні зобов’язання.

              П. 4 ст. 5 Декрету Кабінету  Міністрів України  « Про  систему валютного врегулювання  і валютного контролю» від 19.02. 93 № 15-93 визначено , що  до компетенції комерційних банків також віднесено надання кредитів резидентами в іноземній валюті  індивідуальною ліцензією  Національного Банку України.

            З банківської ліцензії № 75 та дозволу № 75-3 виданих  Національним  Банком України вбачається , що Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”  володіє ліцензією на право здійснення операцій з валютними цінностями.

           За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

            Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 203, 215, 230, 1046, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.49 Закону України “Про банки і банківську діяльність” №2121-III від 07.12.2000 року, керуючись ст.ст.4, 60, 61, 84, 88, 147, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, , суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1  відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства  “УкрСиббанк”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору,  договору іпотеки та договору поруки  - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Заява про перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.