Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          04 лютого 2022 року                                                  Справа №200/1769/22  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс» (код ЄДРПОУ: 32087902, адреса: Донецька область. м. Мирноград, вул. Шосейна, буд. 2-В, офіс 2, 85327) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 44070187, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 16.11.2021 року № 13670/05-99-07-16, суд -

                                                          У С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року до  Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 16.11.2021 року № 13670/05-99-07-16.

Згідно частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160,161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позовна заява таким вимогам не відповідає.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 16.11.2021 року № 13670/05-99-07-16 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 15 661 261 грн. 25 коп., в тому числі за податковим зобов`язанням 12 529 009 грн. 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3 132 252 грн. 25 коп.

Таким чином, судовий збір за даною позовною заявою складає 24810,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно матеріалів справи до позовної заяви позивачем додані платіжні доручення про сплату судового збору, а саме: № 1578 від 27 січня 2022 року у розмірі 2481 грн. 00 коп. та № 1579 від 27 січня 2022 року у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначене, позивач повинен надати суду належний доказ сплати судового збору у розмірі 19848,00 грн. (24810,00 грн. – 4962,00 грн.) (реквізити сплати: р/р UA308999980313111206084005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу за подання  адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд».

За приписами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями  160, 161, 169, 171, 243, 248, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                             У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс» (код ЄДРПОУ: 32087902, адреса: Донецька область. м. Мирноград, вул. Шосейна, буд. 2-В, офіс 2, 85327) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 44070187, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 16.11.2021 року № 13670/05-99-07-16 -  залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: оригінал документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.   

          Суддя                                                                                  О.В. Хохленков