Справа №  1-176/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21.03.2011року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді                    Сусловець М. Г.,

при секретарі                             Климець В.І.

з участю прокурора                  Горбань М.М.

та адвокат                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уборка Чугуївського району Краснодарського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утримуванні малолітню дитину та дружину інваліда 1-ої групи, працюючого різником дерева ТОВ "ВУДПАК", раніше судимого:  1) 02.07.1999 року Новоград-Волинським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 2) 03.04.2002 року Новоград-Волинським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі; 3)20.12.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2,69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 04.04.2007 року з Коростенської ВК № 71 на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково; 4) 02.06.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки, -

за ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

17.10.2010 року близько 24 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Менжинського в м. Новоград-Волинський підійшов до подвір'я домоволодіння ОСОБА_2, що АДРЕСА_2 де шляхом вільного доступу через незачинені вхідні ворота зайшов на територію домоволодіння. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими таємно, умисно, повторно викрав бувший у використанні спортивний велосипед марки «Ардіс»вартістю 350 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17.10.2010 року близько 24 год. він повертався з риболовлі та проходив біля будинку по вул. Менжинського де на подвір'ї біля порогу будинку побачив велосипед спортивного типу, на рамі якого було прикріплене дитяче сидіння. Даний велосипед він вирішив викрасти. Для цього він  через незачинену хвіртку зайшов на подвір"я та непомітно підійшов до будинку, забрав велосипед, який  вивів на дорогу, сів та поїхав. На другий день він продав даний велосипед. 08.02.2011 року він забрав велосипед та цього ж дня повернув  ОСОБА_2 У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вона 17.10.2010 року близько 23 год. на подвір'ї біля свого порогу залишила даний велосипед. Наступного дня вона вийшла з будинку та побачила, що зник велосипед. Вона почала його шукати на подвір"ї, але не знайшла, і тому викликала працівників міліції. 08.02.2011 року до неї додому прийшов ОСОБА_1 та повернув їй велосипед. Просить підсудного суворо не карати.

Протоколом огляду місця події від 27.10.2010 року, з якого слідує, що при огляді подвір"я домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_2, велосипед марки "Ардіс" не було виявлено ( а.с. 6).

Протоколом явки з повинною від 10.11.2010 року, з якого видно, що ОСОБА_1 з'явився в Новоград-Волинський МВ, де зізнався в скоєнні крадіжки спортивного велосипеду марки «Ардіс»сірого кольору, який викрав з подвір'я домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.  23).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.12.2010 року з ОСОБА_1 з якого видно, що ОСОБА_1 на місці в подвір'ї АДРЕСА_2 розповів про обставини викрадення ним велосипеду марки "Ардіс" та показав, де знаходився даний велосипед який він викрав близько 24 год. 17.10.2010 року. (а.с. 43-47).

Протоколом виїмки від 08.02.2011 року з якого видно, що в каб. 23 Новоград-Волинського МВ знаходиться ОСОБА_2, яка добровільно видала викрадений у неї раніше велосипед спортивного типу марки «Ардіс», який їй 08.02.2011 року було повернуто ОСОБА_1 ( а.с. 94).

Довідкою вартості згідно якої вартість спортивного велосипеду марки «Ардіс»станом на 17.10.2010 року становить 350 грн. ( а.с14).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття, з'явлення із зізнанням,  активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується позитивно, працює, неодноразово раніше судимий за аналогічні злочини, злочин вчинив під час іспитового строку, обставини справи, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, суд бере до уваги і те, що підсудний має на утриманні неповнолітню дитину та жінку інваліда дитинства І групи та призначає покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

Також слід до покарання за даним вироком приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В   :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки  позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.06.2010 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків чотири роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 21.03.2011 року.

Речові докази по справі спортивний велосипед марки "Ардіс"–залишити власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий