Справа № 1-163/11

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

06 квітня 2011 року                                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого     судді                      Гриценко І.Г.

при секретарі                                      Манюк Л.В.

з участю прокурора                        Ратушняка О.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-30.07.1998 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.1О1 ч. 3 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 28.07.2001 року згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області відповідно до ЗУ «Про амністію»від 05.07.2001 р. ст. 6 замінено не відбутий строк на умовний з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 01.04.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.2, 296 ч.4, 304, 70 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 5 років, звільнений згідно постанови Вінницького районного суду від 31.07.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 міс. 3 дні.

          (дві судимості непогашені),

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького районного суду від 06.04.2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засуджені за ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_1 відповідно до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього обов’язками відповідно до ст.76 п.2,3,4 КК України, а ОСОБА_2 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов’язками відповідно до ст.76 п.2,3,4 КК України, за наступне.

ОСОБА_1 в кінці вересня 2010 року знаходячись в с. Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, незаконно, для власного вживання, придбав, а саме, частково обірвав кущ рослини зовні схожої на коноплю, який спакував в поліпропіленовий мішок білого кольору та незаконно переніс до домоволодіння ОСОБА_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2.  Власнику домоволодіння ОСОБА_1 повідомив про свій намір зберігати наркотичний засіб у нього в будинку на що останній погодився. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою умисно, незаконно зберігали наркотичний засіб у великих розмірах 1004,82 г. та 88,42 г. ОСОБА_1 принесену речовину –наркотичний засіб, розділив на дві частини, одну з яких заховав в духовці газової плити, а іншу в дерев'яний стіл в будинку ОСОБА_2, де вони зберігали наркотичний засіб без мети збуту.

01.12.2010 року працівниками міліції в ході проведення огляду на території домогосподарства ОСОБА_2 в кімнаті будинку в духовці газової плити було виявлено та вилучено білий поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного   походження   зеленого   кольору,   яка  (згідно   висновку  експерта  №97   від 31.01.2011 року) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1004,82 г у перерахунку на висушену речовину. Також в іншій кімнаті будинку в шухляді столу працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка (згідно висновку експерта №97 від 31.01.2011 року) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 88,42 г у перерахунку на висушену речовину. Відповідно до таблиці затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року за №188, відноситься до великих розмірів, які  ОСОБА_2 отримав на зберігання в кінці вересня 2010 року від свого брата ОСОБА_1 та незаконно зберігав в своєму домоволодінні для власних потреб, без мети збуту.

В ході розгляду даної кримінальної справи, судом було встановлено, що однією з умов, яка сприяла вчиненню даного злочину засудженими являється те, що працівниками Писарівської сільської ради та Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області  недостатньо проводиться роз’яснювальна робота, профілактичні бесіди та заходи серед жителів сіл Писарівка та Щітки, по запобіганню вчинення громадянами злочинів пов’язаних з наркотиками, в тому числі роз’ясненню жителям сіл про заборону посіву, вирощення зберігання конопель, маку, інше, та знищення їх в разі їх виявлення (якщо виявлено, що ростуть).

Тому викладене підлягає обговоренню та прийняттю відповідних мір реагування.

          На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, -

          ПОСТАНОВИВ:

          На викладене звернути увагу керівництва Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.    

          Про прийняті міри та результат розгляду окремої постанови необхідно інформувати Вінницький районний суд в місячний строк.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: