Справа № 1-69/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  "06" квітня 2011 р.                                                                                             смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої:                  Літвінової Л. Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю прокурора Яцури А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Межова кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), неодруженого, непрацюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 25.04.2006 року Покровським районним судом за ч.3 ст. 289, ст. 69, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок вступив у законну силу 13.06.2006 року. Звільнений 20.07.2009 року з Піщанської ВК № 59 Вінницької області по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 10 жовтня 2010 року біля 14.00 годин на звалищі, розташованому за с. Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області з «Північної»сторони знайшов дерев’яний предмет, який складався з двох дерев’яних палиць, кінці яких з’єднані між собою металевим ціпком, за своїми характерними ознаками схожий на «нунчаки»і не маючи спеціального дозволу, передбаченого законом на зберігання і носіння холодної зброї, незаконно, умисно переніс знайденим ним предмет у своє домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, де зберігав його в спальній кімнаті під ліжком, а також, не маючи спеціального дозволу, в подальшому носив при собі в рукаві куртки для самозахисту.

          01.02.2011 року працівниками міліції в приміщенні кабінету № 7 Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Сташкова, 54 в смт. Межова Дніпропетровської області в присутності понятих, при складанні адміністративного протоколу на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, в період часу з 17.00 годин до 17.20 годин був проведений особистий огляд речей ОСОБА_1, в ході якого в лівому рукаві куртки був знайдений дерев’яний предмет.

Згідно висновку експерта № 13/03-06 від 08.02.2011 року предмет, вилучений 01.02.2011 року в ході особистого огляду ОСОБА_1, виготовлений саморобним способом по типу «нунчаки»і відноситься до категорії холодної зброї ударно-роздріблюючої дії.

          Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 10 жовтня 2010 року на звалищі за с. Володимирівка  знайшов дерев’яний предмет, який складався з двох дерев’яних палиць, кінці яких з’єднані між собою металевим ціпком, за своїми характерними ознаками схожий на «нунчаки». Переніс його до себе додому і зберігав в спальній кімнаті під ліжком. 01 лютого 2011 року він  вирішив з’їздити  в смт. Межова. Виходячи з дому, взяв з собою «нунчаки», які поклав під верхній одяг у лівий рукава для самозахисту. По дорозі був затриманий працівниками міліції, які зробили йому зауваження за те, що він знаходився у громадському місці в нетверезому стані і запропонували проїхати в Межівський РВ для складання адміністративного протоколу. Під час його особистого огляду в присутності понятих були знайдено та вилучено «нунчаки». В скоєному щиросердно кається.

          Факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні: показами підозрюваного  ОСОБА_1 (л.с.40-41); протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 (л.с.76-77); протоколом огляду предмета (л.с.10); фототаблицею  до протоколу огляду (л.с.11); висновком спеціаліста № 13/03-03 від 03.02.2011 року в підсумках, якого вказано, що предмет вилучений 01.02.2011 року при особистому  огляді громадянина ОСОБА_1, виготовлений  саморобним способом по типу «нунчаки» (л.с.19-20); висновком спеціаліста № 13/03-06 від 08.02.2011 року, який підтвердив  висновок спеціаліста  (л.с.24-26); речовими доказами (л.с.28-29) та іншими матеріалами справи.

          Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доведена повністю.

          Кваліфікація скоєного за ч.2 ст. 263 КК України правильна за ознакою –умисні дії, які виразилися в незаконному зберіганні і носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

          Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винного і приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 скоєно злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило. До пом’якшуючих слід віднести: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не виявлено. За місцем проживання характеризується негативно, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість,  і вважає за можливе обмежитись штрафом.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

          Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: дерев’яний предмет, вилучений 01.02.2011 року при особистому огляді ОСОБА_1, виготовлений саморобним способом по типу «нунчаки»і відноситься до категорії холодної зброї ударно-роздріблюючої дії, який знаходиться в сейфі для зберігання зброї та боєприпасів Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знешкодити.

          Стягти з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центу при ГУМВС України в Дніпропетровській області 412,80 гривень за проведення експертизи.

          Апеляція на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено  цим Кодексом, може бути подана протягом п’ятнадцяти діб  з моменту його оголошення.

Суддя:Л. Ф. Літвінова