ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2392/2007 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 38 Дубіжанська Т.О. (справа №2а-178/07)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавського В.Ю.(доповідач)
суддів - Уханенка С.А., Мартиненка О.В.,
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2007 року ОСОБА_1 було повернуто адміністративний позов для подання до належного суду.
В апеляційній скарзі позивач поросив скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, але свій адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подає до цього ж суду.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.
Проте, позивач оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень стосовно ненадання своєчасної інформації щодо розгляду його позовів, а тому повинен завертатися до суду за місцем свого проживання, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2007 залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.
Судді :