2-1438/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

          головуючого судді                                        Гирич С.В

при секретарі судових засідань                    Мединській Л.С.

з участю позивача                                         ОСОБА_2

відповідача                                                  ОСОБА_3    

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 15 квітня 1999 року,  актовий запис № 138.

В сім’ї у шлюбі народилось двоє дітей –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сім’я фактично розпалася, оскільки протягом двох років вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Під час подружнього життя вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя. Розбіжність характерів привела до виникнення у сім’ї непорозумінь, що негативно вплинуло на їхні відносини та привело до припинення шлюбу. Тому позивач переконана, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме їхнім інтересам, примирення між ними не відбудеться, тому просить позов задоволити.

 В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним. Вказала, що з відповідачем не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. За час наданий судом для примирення вони не примирились і таке не можливе. Тому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, пояснив, що між ним та дружиною дійсно часто виникали непорозуміння та сварки. Через різні погляди на життя сварки переросли у глибокий конфлікт, внаслідок чого вони припинили вести спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Дійсно, за час наданий судом для примирення сім’я  не відновилася, тому настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок  сімейного конфлікту подружжя припинили подружні відносини, протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Обоє із подружжя визнає, що відновити сімейні відносини не можливо, вжиті судом заходи до примирення позитивних наслідків не дали. А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде  суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  209 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 15 квітня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області України ( актовий запис № 138 ).

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу –ОСОБА_2.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Гирич С.В