Судове рішення 922/2250/16 від 17.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
Кредитор: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "Європейський газовий банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Кредитор: ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп"
Позивач (Заявник): АК Бідна Оксана Іванівна
Позивач (Заявник): Сасіна К.О.
Позивач (Заявник): ТОВ "Будівельна фірма "Міжрегіональна будівельна компанія"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Європейський газовий банк" АТ "Єврогаз"
Позивач (Заявник): ТОВ "ФК "Стандарт кепітал"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Позивач (Заявник): ФОП Приходько Василь Віталійович
Позивач (Заявник): ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангруп"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
Позивач (Заявник): Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Державна податкова іннспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Кредитор: ПАТ "Європейський газовий банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
За участю: Ліквідатор Шабас Геннадій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" - Оберемка Р.А.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
За участю: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Європейський газовий банк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Лангруп"
Кредитор: ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Кредитор: ТОВ "Вілік Буд"
Кредитор: ФОП Приходько Василь Віталійович
Кредитор: ПАТ "Європейский газовий банк" в особі уповаженої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Оберемка Р.А.
Кредитор: ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Кредитор: ТОВ "Будівельна фірма "Міжрегіональна будівельна компанія"
Кредитор: Київська об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Кредитор: ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
Кредитор: ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві
Кредитор: ТОВ"Факторингова Компанія Стандарт Кепітал"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Європейський газовий банк"в особі уповноваженого представника адвоката Даціва Сергія Ярославовича
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Європейський газовий банк"
Кредитор: ТОВ "Хоспітелепті Груп"
Позивач (Заявник): ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"
Кредитор: Публічне АТ "Європейський газовий банк" АТ "Єврогаз"
Позивач (Заявник): Цвик Андрій Олегович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК"
Позивач (Заявник): ТОВ "Регіон Сервіс Груп"
Позивач (Заявник): ТОВ "Укрскладсервіс"
Кредитор: ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А.
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області
Кредитор: ПАТ "Європейський газовий банк"в особі уповноваженого представника адвоката Даціва Сергія Ярославовича
За участю: Товарна біржа "Вега"
За участю: ТОВ "Міжнародний центр управління нерухомістю"
3-я особа відповідача: ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Кредитор: ТОВ "Лакшмі-8"
За участю: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради
За участю: ТОВ "Лангруп"
За участю: ТОВ "Лакшмі-8"
За участю: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
За участю: ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп"
Кредитор: ТОВ "Європейський газовий банк"
За участю: Ліквідатор Шабас Григорій Вікторович
За участю: ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Європейський газовий банк"
Представник: Адвокат Даців Сергій Ярославович
За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А.
Позивач (Заявник): ТОВ "Адвокатське бюро Володимира Капустіна"
Позивач (Заявник): Товарна біржа "Вега"
Позивач (Заявник): ТОВ "ФК "Веста"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8"
Кредитор: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабас Г.В.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
За участю: ПАТ "Європейський газовий банк"
Повернення: ТОВ "Лакшмі-8"
Кредитор: ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фондугарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фондугарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича
Кредитор: ФО-П Приходько Василь Віталійович
Позивач (Заявник): Маліченко Альона Андріївна представник ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомостю"
Позивач (Заявник): ПАТ "Європейський газовий банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лангруп"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лакшмі-8"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія Горизонт"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Солом’янському районі ГУ ДФС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабас Г.В.
За участю: ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю"
Позивач (Заявник): ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фондугарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича
Заявник касаційної інстанції: Публічне АТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"
3-я особа: ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю"
Кредитор: Ліквідатор ПАТ "Європейський газовий банк" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фондугарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Караченцева Артема Юрійовича
Кредитор: ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фондугарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Караченцева Артема Юрійовича
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
Позивач (Заявник): Шабас Геннадій Вікторович
Позивач (Заявник): Шапілов Сергій Анатолійович
Позивач (Заявник): ТОВ "Конгрес Девелопмент"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія" Інвестхоллс Веста"
Позивач (Заявник): Бандуристий Р.С.
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович
За участю: ТОВ "Конгрес Девелопмент"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс"
За участю: ТОВ "Техкар"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНГРУП"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
Кредитор: ПАТ "Європейський Газовий Банк"
Кредитор: ТОВ "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович
За участю: Приватний нотаріус КМНО Бєлломі Олена Віталіївна
3-я особа відповідача: ТОВ "Конгрес Девелопмент"
3-я особа відповідача: Реєстратор комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександр Костятинович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
За участю: INTERNATIONAL REAL ESTATE MANAGEMENT COMPANY LIMITED Міжнародна компанія з управління нерухомістю ТОВ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Кредитор: Публічне АТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківської області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛІК БУД"
Кредитор: Державна податкова іннспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
За участю: ПАТ "Європейський Газовий Банк"
За участю: ПАТ "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"
За участю: ТОВ "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #144366921

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В. ,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Пенський А.В. (довіреність від 31.12.2020);

ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни" - арбітражний керуючий Шапілов С.А.;

інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" вх. 3237 та вх. 3233 від 10.02.2022 у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 задоволено заяву ліквідатора Шабас Г.В. (вх. 22333 від 23.09.2021) про залишення без розгляду заяви ліквідатора вх. 17337 від 26.07.2021.

Заяву Шабас Г.В. вх. 17337 від 26.07.2021 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора залишено без розгляду.

Задоволено клопотання комітету кредиторів вх. 17338 від 26.07.2021.

Звільнено Шабас Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора боржника.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анантолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013).

Зобов`язано Шабас Г.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Шапілову С.А. матеріальні цінності банкрута, документацію боржника та документи щодо ліквідаційної процедури.

До суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшли:

- заява вх. 3233 від 10.02.2022, в якій просить суд замінити сторону її правонаступником ТОВ "Лангруп" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у справі № 922/2250/16;

- заява вх. 3237 від 10.02.2022, в якій просить суд замінити сторону її правонаступником ТОВ "Лангруп" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у розгляді заяви ТОВ "Лангруп" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону по справі № 922/2250/16.

Від ТОВ "Лангруп" надійшло клопотання вх. 997 від 10.02.2022, в якому повідомляє суд про те, що 21.01.2022 відбулись торги з реалізації дебіторської заборгованості ТОВ "ОРР "Жуляни". Переможцем аукціону визнано ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", який повністю сплатив на банківський рахунок ТОВ "Лангруп" ціну придбаного лоту. 27.01.2022 між замовником та переможцем аукціону підписано акт про придбання майна на аукціоні та договір купівлі-продажу майна на аукціоні. З урахуванням наведеного зазначає про те, що право вимоги ТОВ "Лангруп" до ТОВ "ОРР "Жуляни" (дебіторська заборгованість за Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.04.2015 та Договором безпроцентної фінансової допомоги (позики) № 08-01/14 від 08.01.2014 в загальному розмірі 5 574 760,00 грн перейшло до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста". Крім того, просить розглядати справу за відсутності представника ТОВ "Лангруп".

В судовому засіданні 10.02.2022 представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" оголосив суду заяви про правонаступництво.

Ліквідатор боржника не висловив заперечень з цього приводу.

Заслухавши представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ліквідатора Боржника, розглянувши заяви про правонаступництво, суд встановив наступне.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.08.2016 року було оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 34108. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

До суду, крім інших, протягом встановленого строку надійшла заява ТОВ "Лангруп" з кредиторськими вимогами до Боржника.

Вимоги обґрунтовані заборгованістю за Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.04.2015 та Договором безпроцентної фінансової допомоги (позики) № 08-01/14 від 08.01.2014.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 визнано вимоги кредитора ТОВ "Лангруп" у розмірі 5 574 760,00 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Як убачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "Лангруп" (код ЄДРПОУ 35332293) перебуває у процедурі банкрутства з 12.12.2017 року.

В межах справи про банкрутство ТОВ "Лангруп" (№ 914/835/17) відбувся аукціон, на якому була реалізована дебіторська заборгованість за Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.04.2015 та Договором безповоротної фінансової допомоги (позики) № 08-01/14 від 08.01.2014 в загальному розмірі 5574760 грн.

Переможцем електронного аукціону UA-PS-2022-01-10-000004-2 став ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

За наслідками аукціону між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Лангруп" 27.01.2022 укладений Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) за дебіторською заборгованістю відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (Новий кредитор) набув право вимоги до ТОВ "ОРР "Жуляни" щодо зазначеної заборгованості.

Наведені обставини підтверджуються доданими до заяви належними доказами та поясненнями ТОВ "Лангруп" у письмовому клопотанні, поданому до суду.

Надаючи правову кваліфікацію заяві про правонаступництво, суд зазначає про наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно с ч. 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що обставини набуття ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" права вимоги до Боржника щодо зазначеної заборгованості підтверджені належними та допустимими доказами у розмірі, визнаному ухвалою суду від 12.04.2017, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни кредитора у справі ТОВ "Лангруп" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Щодо заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" вх. 3237 від 10.02.2022, в якій заявник просить здійснити заміну заявника ТОВ "Лангруп" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у розгляді заяви ТОВ "Лангруп" про визнання недійсними результатів аукціону, то суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи до суду 16.11.2021 від ТОВ "Лангруп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.надійшла заява вх. 26969, в якій просить суд: визнати недійсними результати другого повторного аукціону по справі № 922/2250/16 та визнати недійсними правочини, укладені за результатами другого повторного аукціону.

Кредитор вважає, що оспорювані торги відбулись з чисельними порушеннями та проведений 05.04.2018 другий повторний аукціон по продажу майна Банкрута ТОВ "ОРР "Жуляни" порушує права ТОВ "Лангруп" як кредитора у справі.

Заява ТОВ "Лангруп" прийнята до провадження та призначена до розгляду як заява кредитора у справі про банкрутства щодо оскарження торгів, які, як вважає кредитор проведені з порушенням процедури, та порушують його права кредитора.

З огляду на норми ч.2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд дійшов висновку про те, що окремо змінювати правонаступника в одній справі однак за різними процесуальними заявами Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України не вимагається, тому ця заява ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 43, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" вх. 3233 від 10.02.2022.

Замінити кредитора у справі ТОВ "Лангрупп" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" щодо вимог до ТОВ "ОРР "Жуляни" у розмірі 5574760,00 грн.

В задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" вх. 3237 від 10.02.2022 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. ст.254- 258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2022.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя О. В. Кононова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація