СтандартЗаголовокОсновнойтекстСписокНадписьОглавлениеОбычныйвебДело№Дело №1-155
2007 год
ПРИГОВОР
именем Украины
06 декабря 2007 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
В составе:
председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Скороход И.В.
адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Залесы Кобринского района Брестской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого (судимость погашена), работающего сторожем ООО «Христофоровский завод ОБиБ», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
по ст. 121 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2007 года около 23-30 часов, ОСОБА_1. находясь возле дома № 59 по ул. 50 лет Октября в с. Новый Кременчуг, Криворожского района, Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим знакомым ОСОБА_2., с которым они ранее распивали спиртные напитки, стал избивать последнего на протяжении 5 минут. При этом, ОСОБА_1., с целью нанесения телесных повреждений, без цели убийства, подобрал с земли металлическую трубу, которой умышленно, нанес не менее 4-5 ударов, по левой стороне туловища ОСОБА_2., а после того, как последний упал на землю, на живот, стал избивать ОСОБА_2. ногами, нанеся ему не менее 2-3 ударов в живот и туловище, причинив потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, разрыва левого легкого, повреждения веток подключичной, подмышечной вен с развитием расширенной гематомы подмышечной области, дельтовидной области, области плеча, пневмоторакса слева, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения.
ОСОБА_1. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом пояснил, что около 20-00 часов 12.05.2007 года по его месту жительства АДРЕСА_1Криворожского района, он вместе с ОСОБА_3. и ОСОБА_2. распивали спиртные напитки, после чего решили пойти в клуб на дискотеку.
После ухода ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые пошли к себе домой переодеться, он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона «Сони эриксон -210», при этом в ходе разговора с ОСОБА_3. последний сообщил ему, что телефон он не брал, поэтому в краже телефона он начал подозревать ОСОБА_2., который только освободился из мест лишения свободы.
После этого, они пошли на дискотеку, где пробыли непродолжительное время, после чего он предложил ОСОБА_2. пойти к нему домой, для того чтобы допить оставшуюся наливку, при этом около 23-30 час находясь возле дома № 59 по ул. 50 лет Октября, считая что ОСОБА_2. украл его телефон, но тот отрицал это, он начал избивать последнего, после чего подобрал с земли металлическую трубу и нанес ОСОБА_2. 4-5 ударов по левой стороне туловища, а после того как ОСОБА_2упал на землю, он нанес ему 2-3 удара ногой в область груди, после чего он увидел в кармане куртки ОСОБА_2. свой мобильный телефон. При этом ОСОБА_1. пояснил, что удары он наносил сильно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Заявленную суму материального ущерба ОСОБА_1. признал полностью, а требования о взыскании морального вреда признал частично в размере 7000 грн.
Кроме полного признания вины самим подсудимым вина его подтверждается также следующими доказательствами по делу:
- Пояснениями потерпевшего ОСОБА_2., который в ходе судебного заседания подтвердил факт употребления спиртных напитков с ОСОБА_1. и ОСОБА_3., а также подтвердил тот факт, что предъявлял ОСОБА_1. претензии по поводу кражи его мобильного телефона, которую тот отрицал, после чего ОСОБА_1. начал его избивать, в следствии чего он потерял сознание. Подтвердил факт частичного возмещения материального ущерба ОСОБА_1. на сумму 870 грн.
- пояснениями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4., каждый из которых в отдельности, в ходе судебного заседания подтвердили тот факт, что ОСОБА_1. говорил им о пропаже мобильного телефона, а также то, что они видели как ОСОБА_2и ОСОБА_1общались на дискотеке, после чего ушли. Указывали на то, что когда они позвонили ОСОБА_1., с мобильного телефона ОСОБА_4., чтобы узнать где ОСОБА_2., то ОСОБА_1. сообщил им что последнего сбила машина. Когда они пришли домой к ОСОБА_1. ОСОБА_2. лежал на покрывале и него имелись телесные повреждения, в связи с чем они вызвали скорую помощь.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.05.2007 года с фототаблицей к нему, где подсудимый на месте с участием эксперта добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления. В ходе проведения воспроизведения, согласно пояснений подсудимого, на расстоянии 3,7 м. от края дороги в траве была обнаружена металлическая труба с загнутым концом, диаметром 0,2 м., которую как пояснил ОСОБА_1. он выбросил туда после избиения ОСОБА_2. (л.д. 30-36);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1. от 20.05.2007 года, в котором ОСОБА_1. рассказал об обстоятельствах случившегося, а ОСОБА_3. подтвердил его пояснения (л.д. 38);
- протоколом дополнительного осмотра от 21.05.2007 года и фототаблицей к нему, составленного по результатам осмотра куртки котоновой принадлежащей ОСОБА_2., и металлической трубы, которой, как пояснил ОСОБА_1. он наносил удары ОСОБА_2. (л.д. 39-40);
- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.05.2007 года и от 21.05.2007 года, согласно которых изъятые мобильный телефон «Сони эриксон-120», пиджак джинсовый и металлическая труба признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 47, 49);
- заключениями судебно-медицинской экспертизы № 1732 от 07.06.2007 года и дополнительной СМЭ № 2958 от 07.09.2007 года из которых следует, что у гр. ОСОБА_2. имелись телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: разрыва левого легкого, повреждения веток подключичной, подпаховой вен с развитием расширенной гематомы подпаховой области, дельтовидной области, области плеча, пневматоракса слева, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения, и по времени возникновения могут отвечать 12.05.2007 года. Закрытая травма грудной клетки, разрыв левого легкого, повреждения веток подключичной, подпаховой вен с развитием расширенной гематомы подпаховой области, дельтовидной области, области плеча, возникли в результате длительного сдавливания левой верхней конечности. В крови ОСОБА_2. в момент госпитализации (13.05.2007 года около 05-15 час.) выявлено алкоголь 0,8 промилле, что отвечает легкой степени алкогольного опьянения (л.д. 54-56, 111).
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 121 ч.1 УК Украины по признаку умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и его последствия, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, чистосердечно раскаивается, в добровольном порядке частично возместил материальный ущерб, что является обстоятельствами смягчающими наказание, а также учитывает то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, возмещен частично материальный ущерб, подсудимый имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает и трудовой коллектив ходатайствует за него, состояние здоровья подсудимого, который страдает язвенной болезнью 12-типерстной кишки, хроническим пиэлонефритом, поведение самого потерпевшего, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает возможным применить наказание менее тяжкое чем предусмотрено вменяемой статьей, в силу ст. 69 УК Украины, но в виде реального лишения свободы.
Потерпевшим ОСОБА_2. по делу был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1., который с учётом добровольно возмещенных 870 грн. (л.д. 73, 122,123) просил взыскать с подсудимого 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) гривен 30 копеек в возмещение материального ущерба за приобретение медикаментов на лечение. Указанный иск подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами, признан подсудимым, а также подтвержден справками КУ «Городская клиническая больница № 2» № 163 от 19.09.2007 года, КП «Фармация» № 1243-1244 от 09.10.2007 года (л.д. 116-121).
В возмещение морального вреда потерпевший ОСОБА_2., изменив свои требования в ходе судебного следствия, просил взыскать с подсудимого 15 000 (пятнадцать тысяч) гривен, который обосновывал тем, что у него изменился привычный образ жизни, ухудшилось состояние здоровья, нарушилось психическое состояние и сон.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, наступивших последствий, связанных с причинением вреда здоровью потерпевшего, считает необходимым также удовлетворить иск полностью и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 15 000 грн.
Прокурором Криворожского района Днепропетровской области заявлен гражданский иск в интересах КУ «Гороской клинической больницы №2» о возмещении расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_2. в размере 1119 грн., который подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, в силу ст. 93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами и справкой - калькуляцией 2-ой горбольницы (л.д. 65).
Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 06.12.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить из подписки о невыезде на содержание под стражу. Взять под стражу из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_21906 (одну тысячу девятьсот шесть)грн. 30 копеек - в счёт возмещения материального ущерба и 15 000 (пятнадцать тысяч) грн. - в счёт возмещение морального вреда, а всего взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 16 906 (шестнадцать тысяч девятьсот шесть) грн. 30 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Гороской клинической больницы №2» 1119 грн. ( одну тысячу сто девятнадцать) грн.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Сони эриксон», принадлежащий ОСОБА_1. у находящийся у него под сохранной распиской - оставить ОСОБА_1,
- пиджак джинсовый (котоновый), принадлежащий ОСОБА_2. находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2. - оставить ОСОБА_2.
- металлическую трубу, находящуюся в камере хранения Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: