Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  

                                                                                                                          2-О-3/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                   Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:                                                                                  Партоліної І.П.

         при секретарі:                                                                                 Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа —ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області померла її рідна матір ОСОБА_3. Після смерті матері відкилась спадщина, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Новоархангельського району Кіровоградської області. Вказаний житловий будинок мати побудувала зі своїм другим чоловіком  ОСОБА_2, в Новоархангельському БТІ житловий будинок зареєстрований на його ім'я, якому видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок. Дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_4, після реєстрації з батьком заявника ОСОБА_5 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5. Після припинення спільного проживання з ОСОБА_6 мати заявника повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_4. Після чого мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_2. Крім того, при обміні паспорта матір'ю була допущена помилка та її прізвище в паспорті вказане як ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Заінтересована особа відмовляє заявнику у наданні документів на житловий будинок для оформлення її частки в спадковому майні.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті її матері.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона проживала по сусідству з заявником та її матір'ю  до 1966 року у с. Торговиці та підтвердила, що заявник являється дочкою покійної ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що добре знає заявника та померлу ОСОБА_3, оскільки жили у с.Торговиці з 1972 року та підтвердила, що заявник доводиться померлій рідною дочкою.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що йому добре відома заявник та ОСОБА_3, яку він все своє життя знає під прізвищем ОСОБА_4. Пам'ятає, як вона жила з ОСОБА_2 у шлюбі та підтвердив, що заявник являється рідною дочкою померлої ОСОБА_3   

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Копією свідоцтва про народження засвідчується, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року та її матір'ю записана ОСОБА_11, батьком ОСОБА_6 (а.с. 6).

Копією свідоцтва про одруження засвідчується, що 07 грудня 1962 року в Новоархангельському рай бюро ЗАГС Кіровоградської області укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 7).

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу 29 грудня 1975 року за № 33 в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8).

Довідкою Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області засвідчується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до узаконення шлюбу в 1975 році з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно погосподарської книги № 5 (1967-1969 роки) мала прізвище ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно копії витягу з господарської книги за 1967, 1971 роки до складу голови сім'ї ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належить його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-15).

Копією витягу з господарської книги за 1947-1949 роки по Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області до складу голови двору ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому числі входили син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, невістка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та онучка ОСОБА_10 1942 року народження (а.с. 16-21).

За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник являється рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 та встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті матері як рідної дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженка с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі, якщо особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: