Справа № 2-322/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(Заочне)

21 лютого 2011 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                      Рассуждай В.Я.,

при секретарі                               Дорогань К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Макіївської міської ради, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов мотивує тим, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить її чоловіку ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності від 08.06.1966 року. Житловий будинок та надвірні споруди були побудовані під час спільного життя позивачки та її чоловіка, шлюб з яким було зареєстровано 15.01.1951 року.

08.12.2010 року право власності  на вказане нерухоме майно було зареєстровано в КП „БТІ” м. Макіївки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.  На цей час у позивачки виникла необхідність привести у відповідність правовстановлюючі документи на житловий будинок, який, як вона вважає є спільним майном з її чоловіком, однак оригінал свідоцтва про право власності втрачений. Тобто згідно відомостей КП „БТІ” м. Макіївки  право власності зареєстроване за ОСОБА_2, але правовстановлюючий документ відсутній, що позбавляє позивачку можливості в позасудовому порядку вирішити питання щодо належності неї вказаного нерухомого майна. Оскільки шлюб із ОСОБА_2 було зареєстровано 15.01.1952 року, позивач вважає, що вона як спадкоємець після його смерті на цей час є власником житлового будинку, який залишився після його смерті.

Представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, в повному обсязі підтримала позов ОСОБА_4, надала пояснення, аналогічні викладеним в її позові, просила суд її позов задовольнити.  

Представник відповідача - територіальної громада міста Макіївки в особі Макіївської міської ради, за викликом суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.  За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08.06.1966 року, завіреної 11.04.1990 року Четвертої макіївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1490 (а.с. 42) Макіївський горкомхоз посвідчує, що в цілому  домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку і розташованого в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Це домоволодіння складається з одного житлового будинку. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Червоногвардійської ради депутатів трудящих  від 29.04.1966 року взамін договору застройки від 1958 року.

Згідно Акту приймання до експлуатації від 19.04.1990 року, затвердженого рішенням Червоногвардійської ради народних депутатів № 233 від 25.04.1990 року житловий будинок АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2 прийнято до експлуатації (а.с. 43).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.02.2011 р., виданої КП „БТІ” м. Макіївки за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 08.06.1966 року зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Таким чином, в судовому засіданні  достовірно встановлено, що ОСОБА_2 на підставі зазначених вище правовстановлюючих документів за життя дійсно належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно наданої суду фотокопії Свідоцтва про шлюб виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між ОСОБА_2, 26 року народження та ОСОБА_6, 29 року народження зареєстровано 19.01.1951 року. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_2. (а.с. 11).

Таким чином, право власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 набув під час шлюбу із позивачкою у справі –ОСОБА_1  

Згідно фотокопії Свідоцтва про смерть, виданого повторно 22.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді частки належного останньому нерухомого майна. При цьому згідно повідомлення державного нотаріуса Четвертої макіївської державної нотаріальної контори від 10.02.2011 року після смерті ОСОБА_8, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилася (а.с. 51).

Згідно фотокопії Домової книги для прописки громадян, єдиною особою, що була зареєстрована на час смерті ОСОБА_8 в житловому будинку була його дружина –ОСОБА_1 (а.с. 14).  

Виниклі правовідносини щодо встановлення факту прийняття спадщини суд вважає за необхідне розглянути на підставі законодавства, що діяло на момент її виникнення, відповідно до положень п. 5 Заключних і перехідних положень ЦК України 2004 року.

Як передбачено ст. ст. 548, 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути зроблені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно роз'яснень викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», з відповідними змінами та доповненнями, передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний термін для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи, за доведеністю поважності його пропуску. Якщо у встановлений термін позивач вступивши в управління чи володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження строку прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 328,331,376 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223,224-231 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно побудовані господарські споруди задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Краснівка Ровенського району Луганської області право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: