Дело № 1-162/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

17 февраля 2011 года

Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи   Комарова В.А.,

при секретаре                                  Босовой Е.А.,

с участием прокурора                    Байсарова И.Л.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Макеевке уголовное дело по   

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

09.12.1996г. Евпаторийским военным судом г.Евпатория по ст.238 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

24.11.2010г. Советским районным судом г.Макеевки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

25.01.2011г. Советским районным судом г.Макеевки по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2010 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя вблизи ОАО «Мак-Май»по ул. Туполева в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где увидев впереди идущего ОСОБА_2 с велосипедом и рюкзаком, в этот момент у него возник умысел на открытое похищение имущества последнего, с данной целью он подошел к ОСОБА_2, и применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, толкнул его в спину, отчего тот потеряв равновесие упал. ОСОБА_1 воспользовавшись этим, с плеча ОСОБА_2 сорвал рюкзак стоимостью 70 гривен, в котором находилось личное имущество последнего: мобильный телефон марки «Нокия 6003»стоимостью 1500 гривен, сим карта мобильного оператора МТС, стоимостью 30 гривен, на счету находились денежные средства в сумме 30 гривен, чехол из-под телефона черного цвета стоимостью 60 гривен, ключ от квартиры стоимостью 20 гривен, карточка ПроминвестБанка материальной ценности не представляющая, принадлежащие ОСОБА_2, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 1710 гривен. На преступные действия ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_2 стал требовать у последнего возвращения похищенного имущества, однако ОСОБА_1 на его просьбу не реагировал и открыто, повторно, из корыстных побуждений, завладев похищенным имуществом с места преступления скрылся, а имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1710 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным  себя  в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 23 августа 2010 года примерно в 18-м часу, он находился в состоянии алкогольного опьянения и шел по улице Туполева в Червоногвардейском районе г. Макеевки, он двигался по направлению к заводу ОАО «Мак-Май» в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где он увидел, что по дороге идет мужчина, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он катил возле себя велосипед. Так увидев велосипед, он решил открыто его похитить с той целью, чтобы добраться домой, в этот момент мужчина упал, он подошел к ОСОБА_2, и предложил помочь ему подняться. В тот момент, когда он подходил к ОСОБА_2, огляделся по сторонам, и убедившись в том, что никого нет, подошел к нему, и когда ОСОБА_2 начал подниматься, в этот момент у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества, с этой целью он резко выхватил с плеча рюкзак, при этом толкнув ОСОБА_2, чтобы тот не поднимался, и побежал по направлению к клубу «Бутовский», расположенный по ул. Туполева в Червоногвардейском районе г. Макеевки. В тот момент, когда он побежал, ОСОБА_2 начал ему кричать, что именно он не разобрал, так как бежал. Забежав за угол здания, какого именно он не помнит, он открыл рюкзак, в рюкзаке находился мобильный телефон марки «Нокия 6303», в корпусе красного цвета, чехол из-под телефона, ключи от квартиры, пластиковая карточка Банка. После чего, спустя неделю, мобильный телефон марки «Нокия 6303»он обменял на другой мобильный телефон с ОСОБА_3, а остальные вещи он выкинул вблизи разрушенного здания в кусты.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, 23.08.2010 года около 17 часов 30 минут он возвращался домой, где повернув на улицу Туполева, он направился к ОАО «Мак-Май» в Червоногвардейском районе г. Макеевки, он ехал на принадлежащем ему велосипеде, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проезжая возле завода «Мак-Май», ему на мобильный телефон позвонили, он слез с велосипеда и шел по дороге, разговаривал по телефону, при этом велосипед он катил рядом с собой. После он закончил разговаривать по телефону, положил его в рюкзак, который находился у него на плече и продолжал идти далее. В это время к нему с правой стороны подошел ОСОБА_1, который ранее спрашивал у него сигарету и начал с плеча стягивать его рюкзак, после чего ОСОБА_1 начал тянуть велосипед и при этом толкнул его в спину, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он упал. ОСОБА_1 наклонился к нему и сделал вид, что хочет помочь подняться и в этот момент сорвал с его плеча рюкзак. Вырвав рюкзак, ОСОБА_1 начал бежать в сторону посадки, в которой находится разрушенное здание, с тыльной стороны завода «Мак-Май», в момент, когда ОСОБА_1 убегал, он кричал последнему в след и требовать вернуть рюкзак, но ОСОБА_1 проигнорировал его требования и скрылся в неизвестном ему направлении.                                     

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью доказана в материалах уголовного дела собранными по делу доказательствами: показаниями, данными в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.9), свидетеля ОСОБА_3 (л.д.36), а также: протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2010г. (л.д.5), протоколом осмотра от 26.11.2010г., в ходе которого осмотрен и изъят мобильный телефон «Нокия 6303», похищенный ОСОБА_1 у ОСОБА_2 (л.д.39), протоколом очной ставки от 30.11.2010г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания (л.д.48), протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания (л.д.49), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.11.2010г., в ходе которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.50-52) и другими  материалами  уголовного  дела.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.

Проанализировав в совокупности все собранные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, соединенном с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего –доказанной. Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины.

При определении и назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в его совершении, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее неоднократно судим, также суд учитывает мнение потерпевшего, который не имеет никаких претензий к подсудимому, просил суд строго не наказывать подсудимого, таким образом, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что настоящее преступление ОСОБА_1 совершил до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г. Макеевки от 25.01.2011г., поэтому суд считает необходимым при назначении наказания по настоящему приговору применить положение ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия 6303», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 и переданный ему под сохранную расписку, подлежит возврату по принадлежности (л.д.43-44). Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда города Макеевки от 25 января 2011 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определить наказание 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору Советского районного суда города Макеевки от 25 января 2011 года с 24 ноября 2010 года по 17 февраля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 07 декабря 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия 6303», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 и переданный ему под сохранную расписку –оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

                                 СУДЬЯ