Справа № 2 - 1618/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 21 грудня 2007 року                 Хустський районний суд,  Закарпатської області

   в складі :  головуючого-судді   Волощук О. Я.

          при секретарі с/з Савинець Н.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1. звернулася  в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем уклали шлюб 29.05.2004 року, зареєстрованого у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 95. Від спільного сумісного проживання у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

          Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач став випивати, пізно приходити додому, після чого між ними почали виникати безпідставні конфлікти. Дитиною відповідач зовсім не цікавиться, коштів на її утримання не надає. Дочка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Позивачка неодноразово намагалася зберегти сім'ю, однак на прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 200 гривнів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

      Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог та згідний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 200 гривнів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

       Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

            Майнового спору сторони не заявили.

            На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі  підлягають до стягнення з відповідача.

                Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст.104, 105, 112, 180, 185СК України, суд, -

Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1- задоволити .

          Шлюб, зареєстрований 29 травня 2004 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 95 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 8,5 грн. держмита з кожного.

                 Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 200 гривнів щомісячно починаючи з 11.12.2007 року до досягнення дитиною трьох років.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та 7,5 гривні витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, рахунок №37315005000422, код 26213408, МФО 812016 УДК в Закарпатській області.

            Дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

              Головуючий :                    підпис                        Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

              Суддя Хустського

               районного суду :                                                     Волощук О. Я.