Судове рішення #14435001

           

Справа № 1-19/11


ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.04.2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарях –Н.М. Отрошко, У.Ю.Ратушняк, О.П. Сердюк,

з участю прокурора –Л.М. Романової,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

          - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гнівань Тиврівського р-ну Вінницької обл.,  жителя АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, судимого 16.07.1997 р. Тростянецьким районним судом за ст. 140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 12.05.2004 року Гайсинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі (08.12.2005 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці, невідбуту частину покарання у виді 3-х років позбавлення волі, призначеного за вироком Гайсинського районного суду від 12.05.2004 р., замінено на обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців; 21.12.2006 року Крижопільським районним судом звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 3 місяці 18 днів обмеження волі), - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

На початку жовтня 2009 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_2 зайшов до розташованої в АДРЕСА_2 садиби ОСОБА_3, де, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів цього будинковолодіння, шляхом вільного доступу відкрив незамкнені двері належного ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_1 та проник всередину салону вказаного, перебуваючого на подвір’ї садиби транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_3 мобільний телефон «Соні Еріксон J230i»вартістю 293 грн. 20 коп. зі стартовим пакетом «Діджус»вартістю 25 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 318 грн. 20 коп.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він працював у ОСОБА_3 по найму деякий час, однак останній, не дивлячись на неодноразові усні його-ОСОБА_2 звернення з ним не розрахувався за виконану роботу; на початку жовтня 2009 року приблизно о 07.00 год. він, маючи на меті отримати невиплачений йому ОСОБА_3 заробіток, зайшов до розташованої в АДРЕСА_2 садиби ОСОБА_3, де, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів цього будинковолодіння, шляхом вільного доступу відкрив незамкнені двері належного ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_1 та проник всередину салону вказаного, перебуваючого на подвір’ї садиби транспортного засобу, звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 мобільний телефон «Соні Еріксон J230i» зі стартовим пакетом «Діджус»; цього ж дня викрадений ним із автомобіля ОСОБА_3 мобільний телефон він продав за 40 грн. незнайомому чоловіку на ринку м. Ладижин Вінницької обл., а  отримані від проданого телефону кошти витратив на власні потреби.

Поряд з визнанням вини винуватість підсудного в скоєнні злочину повністю підтверджується такими доказами:

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 про те, що на початку жовтня 2009 року він за місцем свого проживання у вечірній час залишив на передній панелі в салоні належного йому автомобіля НОМЕР_1, який стояв на подвір'ї його садиби, належні йому мобільний телефон «Соні Еріксон J230i» зі стартовим пакетом «Діджус». Двері автомобіля він ніколи не зачиняв, так як ніколи в нього ніяких крадіжок не було. Наступного дня приблизно о 08.00 годині ранку він підійшов до свого автомобіля та виявив відсутність свого мобільного телефону. Телефон був чорно-синього кольору придбаний новим в м. Гайсині в червні 2008 року за 400 гривень. На момент крадіжки телефон був в справному стані з сім картою «Діджус»№НОМЕР_2.(а.с.18) Потерпілий надав суду письмову заяву, в якій вказав, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного у нього немає, просив його покарати на розсуд суду. (а.с.73);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_5 про те, що на початку жовтня 2009 року її чоловік ОСОБА_3 повідомив, що із салону належного їм автомобіля НОМЕР_1, який стояв на подвір'ї їх садиби, було викрадено належний останньому мобільний телефон «Соні Еріксон J230i» зі стартовим пакетом «Діджус», який її чоловік придбав у м. Гайсині в червні 2008 року за 400 гривень.(а.с.32);

- протоколом явки з повинною від 21.01.2010 року, в якому ОСОБА_2 добровільно зізнався у скоєнні крадіжки належного ОСОБА_3  мобільного телефону «Соні Еріксон J230i» зі стартовим пакетом «Діджус»та повідомив про відомі лише йому обставини вчинення злочину (а.с.2);

- заявою ОСОБА_3 від 22.01.2010 р. про крадіжку у нього мобільного телефону «Соні Еріксон J230i» зі стартовим пакетом «Діджус»(а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 22.01.2010 р., згідно з яким місцем події є належні ОСОБА_3 садиба в с. Бубнівка та автомобіль НОМЕР_1 (а.с.а.с.5-6);

- висновком товарознавчої експертизи № 424 від 16.02.2010 року  про  те, що вартість  викраденого у ОСОБА_3  мобільного телефону «Соні Еріксон J230i» становить  293 грн. 20 коп.(а.с.49-50);

- довідкою Ф.О.П. ОСОБА_6, що вартість стартового пакету «Діджус»становить 25 грн. (а.с.9);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 13.02.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 детально показував і розказував про місце та обставини в АДРЕСА_2, де ним було скоєно крадіжку мобільного телефону «Соні Еріксон J230i» зі стартовим пакетом «Діджус» (а.с.а.с.33-35);

          - актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №24 від 28.02.2011 р., відповідно до якого, ОСОБА_2 в період скоєння злочину не страждав на хронічне психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.а.с.106-108).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд пом’якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, з'явлення  із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність у потерпілого претензій матеріального та морального характеру до підсудного.

Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння середньої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочину підсудним, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом алкогольна залежність, у період непогашеної судимості за скоєння ним в минулому корисливих злочинів, рецидив злочинів, що свідчить про наявність у ОСОБА_2 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323 –335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання   у виді  арешту на строк чотири місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб через Гайсинський районний суд.

Суддя:  

  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 5/489/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/242/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/33/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2007
  • Дата етапу: 08.04.2014
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 1/939/3/23
  • Опис: 365
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дєдов С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація