Судове рішення #14434993

 

                                                                                                               Справа №3-57/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2011  суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, працюючої: головний бухгалтер Приватного підприємства «ДРРМЗ», що мешкає   АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2010 року в сумі 3 416,32 грн. по строку сплати 01.11.2010 року. Фактично подано платіжне доручення 02.11.2010 року з затримкою на 1 день за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська 3Б, що виявлено актом перевірки № 10851/15-2/30534420 від 17 грудня 2010 року, що було вчинено повторно протягом року.

Було порушено  п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-3   «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».     

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 399/15-2 від 20.12.2010 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку до бюджету № 10851/15-2/30534420  від 17.12.2010 року.  

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

          

            Постанова може бути оскаржена в 10 –денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

            Постанова набирає чинності 28.01.2011р.

            Строк пред’явлення постанови до виконання до 28.04.2011р.



Суддя                                                                                                    О.П. Румянцев

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-57
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-57/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація