Справа  2-518/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

          "17" березня 2011 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя                                        Сухоруков А.О.,

при секретарі                                                  Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2010 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит у розмірі 11200,00 грн. на термін до 18 березня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00  на рік.

Зі своєї сторони позивач умови договору виконав в повному обсязі і надав відповідачу суму, що була обумовлено договором.

Відповідач прийняті на себе зобов’язання виконує неналежним чином, внаслідок чого, станом на 25 жовтня 2010 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 12400,18 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 8402,36 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2311,10 грн. та штрафу за пропуск платежів у розмірі 1686,72 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 12400,18 грн., а також судові витрати по справі (а.с. 3).

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач в судові засідання на слухання по справі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.  

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, за клопотання представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

          Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, який підтримав позов в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Згідно ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

В дійсності, 20 березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 66/гр, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошову суму у розмірі 11200,00 грн., терміном до 18 березня 2011 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік (а.с.а.с. 5-7).

Відповідно до пункту 3.3.3 зазначеного кредитного договору, відповідач зобов’язався перед позивачем щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно до умов, що визначені в договорі, в обумовлений термін повернути всю суму кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 66/гр вбачається, що станом на 25.10.2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 12400,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 8402,36 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2311,10 грн. та плати за пропуск платежів у розмірі 1686,72 грн. (а.с. 4).

Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх із дослідженими в судовому засіданні доказами, суд доходить до наступного.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов’язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв’язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

          Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 124,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 524, 526, 527, 530, 533, 534, 626, 627, 628, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 88, 169, 208, 209, 212 –215, 218, 224 –225  ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 12400,18 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 124,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 12644 (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                               А.О. Сухоруков