Судове рішення #14433980

                   

 

                      ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року                                                                                                                                                   м. Чернівці                  

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді                 Слободян Г.М.

при секретарі                                  Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу м. Чернівці цивільну справу № 2 – 3610/ 10 за позовною заявою Публічного акціонерного  товариства «Укрсоцбанк», в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Публічне акціонерне  товариство «Укрсоцбанк», в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі Банк) звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої посилається на те, що 20.12.2005 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 55 про надання позичальнику, останній кредиту (грошових коштів) в сумі  грн., зі сплатою за користування кредитом 24 % річних з кінцевим терміном повернення 18.12.2007 року, однак, в порушення умов договору відповідач, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, що стало наслідками порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язаннь відносно повернення  суми  кредиту, згідно визначеного Банком графіку його погашення і, відповідно, є правом позивача достроково вимагати повернення суми наданого кредиту. Вказують, що станом на 19.08.2010 р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі - 7558,39 грн., яка складається: -  із заборгованості за простроченим  кредитом в сумі - 2896,00 грн.; - заборгованості по простроченим відсоткам - 2304,07 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2358,32 грн. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Банку заборгованість за означеним вище кредитним договором, в розмірі 7558,39 грн. та, відповідно просили, в рахунок повернення сплачених судових витрати, а саме - по сплаті судового збору в розмірі 75,58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача  - Публічного акціонерного  товариства «Укрсоцбанк», в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»  в судове засідання повторно не з’явився, від  останнього до суду надійшла письмова заява із клопотанням  справу розглянути в їх відсутність,  позовні вимоги підтримують в повному обсязі та, відповідно, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в засідання, останньою не повідомлено, а тому суд, вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, і зі згоди представника позивача, висловленої в письмовій заяві, в заочному порядку, із дотриманням вимог ст. 224 – 226 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно за наданими матеріалами вивчивши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, повно, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

 Ст. 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

 Судом, належними доказами по справі встановлено, що 20.12.2005р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі Банк)  та  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 55 про надання відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 9900 грн., із сплатою за користування кредитом - 24 % річних, кінцевим терміном повернення кредиту - 18.12.2007 року, що підтверджується копією договору кредиту (а.с.14-15).  В день укладення кредитного договору, тобто 20.12.2005 р. ОСОБА_2  було видано кредитні кошти в сумі 9900 грн., шляхом отримання готівки через касу Банку, що підтверджується заявкою на видачу готівки №922-25 від 20.12. 2005р. (а.с.13). Разом з цим, судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення в останньої заборгованості станом на 19.08.2010 р. в розмірі - 7558,39 грн., яка складається: - з заборгованості за простроченим  кредитом в сумі -2896,00 грн.; - заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 2304,07 грн. та 2358,32 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків,  що підтверджується  розрахунком  заборгованості по кредитному договору  (а.с.5-11).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Враховуючи вище викладене суд вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Хмельницької філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 55 від 20.12. 2005 року, в розмірі 7558,39 грн. та, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати, в рахунок повернення сплаченого Банком судового збору, в розмірі 75,58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

 Керуючись ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного  товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.05.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Хмельницької філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 55 від 20.12. 2005 року в розмірі 7558 (сім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 39 коп., яка складається: - з заборгованості за простроченим  кредитом в сумі -2896,00 грн.; - заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 2304,07 грн. та 2358,32 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків та судові витрати, в рахунок повернення сплаченого, за квитанцією № 58 - 009 від 31.08.2010 року судового збору в розмірі 75 (сімдесят п’ять) грн. 58 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., згідно квитанції  № 50 - 009 від 31.08.2010 року на розрахунковий рахунок  32008152402, МФО 300023, Код 00039019 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області.

 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подано апеляційну скаргу протягом цього ж строку, з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                         Слободян Г.М.

  • Номер: 6/668/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3610/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Слободян Галина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація