ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р  І  Ш   Е   Н   Н   Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                                                                                                                       м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:          Головуючого судді                    Слободян Г.М.

                           при секретарі                                 Чубрей А.В.

за участю представника позивача                   ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 – 3588/10  за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального депозитного сейфу, -                                                 ВСТАНОВИВ :

         Позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального депозитного сейфу, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного 14.03.2006 р.  договору №245 на оренду індивідуального депозитного сейфу, заяви на продовження строку оренди договору до 13.03.2008 р., додаткових угод до даного договору щодо продовження терміну дії оренди до 13.03.2009 р. та 13.04.2010 р. відповідач ОСОБА_3, прийняв в оренду від Чернівецької обласної дирекції АППБ «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» індивідуальний депозитний сейф за №070, що знаходяться у депозитній залі для збереження документів, грошових коштів та цінностей, у порядку, передбаченому вищевказаним договором та чинним законодавством України. Відповідач зобов’язувався самостійно слідкувати за строком дії договору, своєчасно звільнити орендований сейф або подати заяву, укладати додаткові угоди про продовження строку оренди, однак, незважаючи на неодноразові телефонні повідомлення про те, що строк дії договору та додаткових угод до нього закінчився 13.04.2010 року, надісланий лист-повідомлення №18-1/4346 від 09.06.2010 р., письмова претензія №10/5094 від 22.07.2010 р. відповідачем не були виконані вимоги договору, а лист-повідомлення та претензія залишені без відповідного реагування. Заборгованість відповідача за договором № 245 від 14.03.2006 р. за оренду індивідуального депозитного сейфу станом на 12.09.2010 р. складає загальну суму 1322,40 грн., а саме:  заборгованість після скінчення строку дії додаткової угоди від 13.04.2009 р. в розмірі 440,80 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань в розмірі 806,20 грн.  Просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором на оренду індивідуального сейфу за №245 від 14.03.2006 р. та додаткових угод до нього у загальній сумі 1322,40 грн., з яких: 440,80 грн. сума заборгованості після закінчення строку дії додаткової угоди від 13.04.2009 р.; 806,20 грн. сума пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань, а також судові витрати, а саме - сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі  та у наданих суду пояснення посилався на обставини, аналогічно зазначеним в позовній заяві; просив заявлений позов задовольнити.

               Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання тричі, повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про що відповідно свідчать повідомлення поштового зв»язку, від останнього до суду не поступило відомостей про поважність причини неявки в засідання чи заяви про розгляд справи в його відсутності.

       Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача,  об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного 14.03.2006 р.  договору №245 на оренду індивідуального депозитного сейфу, заяви на продовження строку оренди договору до 13.03.2008 р., додаткових угод до даного договору щодо продовження терміну дії оренди до 13.03.2009 р. та 13.04.2010 р. відповідач ОСОБА_3, прийняв в оренду від Чернівецької обласної дирекції АППБ «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» індивідуальний депозитний сейф за №070, що знаходяться у депозитній залі для збереження документів, грошових коштів та цінностей, у порядку, передбаченому вищевказаним договором та чинним законодавством України, що підтверджується  копіями договору, додаткових угод, заяви на продовження строку оренди (а.с.7-11).

Відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався самостійно слідкувати за строком дії договору, своєчасно звільнити орендований сейф або подати заяву, укласти додаткові угоди про продовження строку оренди.

Незважаючи на неодноразові телефонні повідомлення з боку Банку до відповідача ОСОБА_3Г про те, що строк дії договору та додаткових угод до нього закінчився 13.04.2010 року, надісланий лист-повідомлення з банку №18-1/4346 від 09.06.2010 р., письмова претензія №10/5094 від 22.07.2010 р. відповідачем не були виконані вимоги договору, а лист-повідомлення та претензія залишені без відповідного реагування, що підтверджується копіями претензії, повідомлення, листа –повідомлення (а.с.12-14).

Судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_3 за договором №245 від 14.03.2006 р. за оренду індивідуального депозитного сейфу станом на 12.09.2010 р. складає загальну суму 1322,40 грн., а саме:  заборгованість після скінчення строку дії додаткової угоди від 13.04.2009 р. в розмірі 440,80 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань в розмірі 806,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15). Наведене вище свідчить по те, що відповідач не бажає належним чином виконувати свої зобов’язання перед позивачем та порушив взяті на себе зобов’язання згідно дослідженого вище договору і відповідно додаткових угод.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 782 ч.1 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Статтею 785 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені договором № 245 від 14.03.2006 р. за оренду індивідуального депозитного сейфу добровільно не виконує, то з нього необхідно стягнути на користь позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором на оренду індивідуального сейфу за №245 від 14.03.2006 р. та додаткових угод до нього у загальній сумі 1322,40 грн., із яких: 440,80 грн. - сума    заборгованості після закінчення строку дії додаткової угоди від 13.04.2009 р.; 806,20 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань; сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Таким чином, на думку суду, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором на оренду індивідуального сейфу за №245 від 14.03.2006 р. та додаткових угод до нього у загальній  сумі 1322,40 грн., а також в порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати, зокрема, сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 782 ч.1, 785 ч.2 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -                                                         ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального депозитного сейфу  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором на оренду індивідуального сейфу за №245 від 14.03.2006 р. та додаткових угод до нього в розмірі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 40 коп. та відповідно судові витрати, зокрема: судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя                                                                                         Слободян Г.М.

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

15.11. 2010 року

Вих. № 02 – 2 – 3588/10 к.3

                                                                                           ВІДПОВІДАЧУ:    ОСОБА_3

                                                                                                           АДРЕСА_1

                          Направляю Вам, відповідно копію рішення прийнятого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального депозитного сейфу та одночасно повідомляю, що Ви відповідно як сторона по справі маєте право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього своїх зауважень.

Додаток: копія рішення

Суддя                                                                        Слободян Г.М.

15.11. 2010 року

Вих. № 02 – 2 – 3588/10 к.3

                                                                                           ВІДПОВІДАЧУ:    ОСОБА_3

                                                                                                           АДРЕСА_1

                          Направляю Вам, відповідно копію рішення прийнятого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального депозитного сейфу та одночасно повідомляю, що Ви відповідно як сторона по справі маєте право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього своїх зауважень.

Додаток: копія рішення

Суддя                                                                        Слободян Г.М.