ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

  РІШЕННЯ  

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

16 листопада 2010 року                                                                                           м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді                 Слободян Г.М.

при секретарі                                   Чубрей А.В.

за участю позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу   № 2 - 3804/2010  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  усунення перешкод в користуванні власністю , -

ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 звернулася в жовтні 2010 року в суд із позовною заявою до ОСОБА_2  про  усунення перешкод в користуванні власністю, в обгрунтування якої посилалася на те, що в спірному будинку, розташованому АДРЕСА_1 відповідач тривалий час, а саме з 2009 року у вказаному будинку не проживає, залишив його добровільно, забравши власні речі, жодного разу до даного часу в спірну квартиру не повертається проживати, будь – яких звернень з приводу вселення до спірного помешкання у відповідні інстанції не подавав і до неї як власника не звертався. Вказує, що реєстрація місця проживання відповідача в спірному помешканні створює для неї перешкоди і порушує її права, а саме право розпорядження належної їй будинку, внаслідок чого, вона не може належним чином оформити своє право на субсидію, сплачує за відповідача відповідні кошти по оплаті житлово – комунальних послуг, а тому  просила усунути перешкоди в користування власністю, шляхом зобов»язання відповідний орган зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

        У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги позову і у наданих суду поясненнях наполягала на їх задоволенні, вказуючи, що  з 2009 року відповідач в спірному будинку АДРЕСА_1 не проживає, реєстрація місця проживання відповідача в спірному помешканні створює для неї перешкоди і порушує її права, а саме право розпорядження належного їй будинку, внаслідок чого, вона не може належним чином оформити своє право на субсидію, сплачує за відповідача відповідні кошти по оплаті житлово – комунальних послуг. Просила усунути перешкоди в користування власністю, зобов»язати, відповідний орган зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з”явився, будучи належним чином,  повідомлений про день, час і місце розгляду справи, від останнього відомостей про поважність причини неявки його в засідання не поступало. А, тому, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і зі згоди позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

  Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача,  об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що відповідно до  свідоцтва про право власності від 27.11. 2007 року позивач є власником будинку АДРЕСА_1

Згідно довідки про склад сім”ї від 28.08.2010 року № 1778  вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, крім позивача і членів її сім»ї зареєстрованим є відповідач -  ОСОБА_2, однак, за цією адресою не проживає. Дане підтверджено і  актами КЖРЕП № 6, відповідними від 26.08.2010 року та 27.09.2010 року.

       В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач у 2009 році добровільно залишили будинок АДРЕСА_1 і  фактично з цього року жодного дня в спірному будинку не проживає. Вищенаведене підтверджено належно дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

 У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

 Згідно зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів-цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини.

Незважаючи на те, що між сторонами не укладався договір найму, а відповідач був вселений у спірну квартиру за згодою власника, як член його сім'ї, суд вважає, що до спірних правовідносин необхідно застосувати ст. 71 ЖК України, оскільки дана норма регулює подібні за змістом правовідносини.

       Статтею 33  Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування.

        За таких обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку – АДРЕСА_1 більше визначеного законом строку, а тому, відповідно втратив право користування вищенаведеним житловим приміщенням. Позовні вимоги, суд вважає законними та такими, що грунтуються на вимогах закону.

Судові витрати, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача, оскільки на підставі ст. 11 ЦПК України, вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

Керуючись ст. ЗЗ Конституції, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 3-11, ЗО, 60, 208-209, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку  задовольнити.

 Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1

 Зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

  Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                         Головуючий по справі,

Суддя                                                                                         Слободян Г.М.

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

22.11. 2010 року

Вих. № 02 – 2 – 3804/10 к.3

                                                                                           ВІДПОВІДАЧУ:   ОСОБА_2

                                                                                                           АДРЕСА_1

                          Направляю Вам, відповідно копію рішення прийнятого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку   та одночасно повідомляю, що Ви відповідно як сторони по справі маєте право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього своїх зауважень.

Додаток: копія рішення

Суддя                                                                        Слободян Г.М.

22.11. 2010 року

Вих. № 02 – 2 – 3804/10 к.3

                                                                                           ВІДПОВІДАЧУ:   ОСОБА_2

                                                                                                           АДРЕСА_1

                          Направляю Вам, відповідно копію рішення прийнятого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку   та одночасно повідомляю, що Ви відповідно як сторони по справі маєте право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього своїх зауважень.

Додаток: копія рішення

Суддя                                                                        Слободян Г.М.