ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-230/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2010 року                                                                                                           м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

при секретарі -           Мельник І.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького районного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-                                                    

ВСТАНОВИВ:

 Позивач Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Чернівецького районного управління звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, у якій, в обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що 14.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Чернівецького районного управління та відповідачем  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 2008/980 - ЕК/39 і останньою отримано кредит у розмірі 30 000грн., терміном до 13.04.2009 року, із сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом. На виконання вказаного вище кредитного договору з відповідачами, відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договору поруки. Вказували, що умови кредитного договору, як відповідачем  ОСОБА_2, так і відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5  були порушені і  станом на 04.11.2009р.   виникла заборгованість  в сумі 21065,60 грн., яка складається з  11841,97 грн. заборгованості за кредитом; 3353,36 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом та штраф 3714,95 грн., а також пені за порушення умов кредитного договору 2155,32 грн.  А, тому, просили заявлені ними позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату слухання справи. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

  Судом, належними доказами по справі встановлено, що 14.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством  Комерційний банк “Надра”, в особі Чернівецького районного управління ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2008/980- ЕК/39, згідно умов забезпеченості, повернення, строковості і платності якого, банк надав останньому кредит в розмірі 30.000 грн., строком до 13.04.2009 р., зі сплатою 36 відсотків річних.   Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобов’язання за вказаним вище кредитним договором, у зв’язку з чим, станом на 04.11.2009 р. виникла у відповідача ОСОБА_2 заборгованість по основному кредиту 11841,97 грн., по несплачених відсотках за користування кредитом  3353,36 грн., штраф – 3714,95 грн.; по пені на несплачений кредит – 2155,32 грн., а всього на суму 21065,60 грн.  

Крім наведеного вище, встановлено, що 14.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством  Комерційний банк “Надра”, в особі Чернівецького районного управління ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно умов якого (п.1.1) безспірно останній, як поручитель зобов’язувався відповідати перед кредитором за неналежне і несвоєчасне виконання позичальником, тобто ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, що витікають з договору.    

Таким чином, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 станом на 04.11.2009р. утворено заборгованість в сумі 21065,60 грн., за наданим вищезазначеним кредитним договором № 2008/980- ЕК/39 від 14.04.2008 року, не погашено.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового  зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на  неустойку  виникає  незалежно  від  наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої  домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Витрати на сплату ВАТ КБ “Надра” судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді підтверджено відповідно квитанціями, що в силу ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню особою, не на користь якої постановлено рішення.  

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 11 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд          

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити повністю.

Стягнути, в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Чернівецького районного управління (м. Чернівці,  вул. Червоноармійська, 54, рахунок № 29096800002519, в філії ВАТ КБ Надра Чернівецьке РУ, МФО 356505 код ЄДРПОУ 26311045) заборгованість за кредитним договором №2008/980- ЕК/39 від 14.04.2008 року у розмірі 21065,60 грн., яка складається з 11841,97 грн. заборгованості за кредитом; 3353,36 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом та штраф 3714,95 грн., а також пені за порушення умов кредитного договору 2155,32 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Чернівецького районного управління (м. Чернівці,  вул. Червоноармійська, 54, рахунок № 29096800002519, в філії ВАТ КБ Надра Чернівецьке РУ, МФО 356505 код ЄДРПОУ 26311045) витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,65 гривень та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                           Слободян Г.М.