Справа № 2-240/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 березня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                              Бардін О.  С

при секретарі                                         Коваленко В.С.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення суми по договору позики,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Парк Плюс» звернулося до суду 23 березня 2010 року з позовом, вказавши, що 15 вересня 2008 року між ним і ОСОБА_1 був укладений договір позики № 755. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав позику відповідачу в сумі 52600 грн. Відповідач зобов’язувався сплачувати з 09.11.2009р. по 09.11.2010р. до 20-го числа кожного поточного місяця сплачувати кошти в сумі 100 грн. з 09.11.2010р. по 723 грн.

Однак, ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за договором позики, не здійснив повернення грошових сум у листопаді 2009р., та прострочив повернення суми заборгованості в січні 2010р.

22.01.2010р. позивач  направив ОСОБА_1 письмову вимогу, в якій встановив термін для дострокового повернення отриманої позики у повному обсязі до 02.02.2010р.

22.02.2010р. відповідач отримав дану вимогу.

Відповідно до п.9 Договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позики, позичальник зобовэязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та штраф 20% від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 62760 грн, в тому числі 52300 грн –сума основного боргу, 10460 грн –сума штрафу.

У доданому пізніше розрахунку позивач просить стягнути основну суму боргу в сумі 51400 грн., з урахуванням сплачених відповідачем 1200 грн., та штраф в сумі 10440 грн. (а.с.28).

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням тих виплат, які відповідачем  були зроблені в період розгляду справи в суді.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2008 року між ТОВ Парк Плюс і ОСОБА_1 був укладений договір позики № 755. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав позику відповідачу в сумі 52600 грн. Відповідач зобов»язувався сплачувати з 09.11.2009р. по 09.11.2010р. до 20-го числа кожного поточного місяця сплачувати кошти в сумі 100 грн. з 09.11.2010р. по 723 грн. (а.с.5-6- копія договору).

Пунктом  6 Договору  сторонами було погоджено , що у випадку порушення Позичальником будь- якого із зобов’язань, передбаченого умовами  Договору позикодавець має право визначити термін повернення позики таким, що настав згідно п. 13 Договору.  Термін повернення грошових коштів вважається таким , що настав, а позика обов»язковою до  повернення  з дати отримання позичальником  відповідної письмової вимоги позикодавця. В цьому випадку  Позичальник зобов’язується достроково повернути несплачену суму отриманої позики у встановлений Позикодавцем новий термін у повному обсязі.

Згідно до п.8 Договору щомісячний платіж вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок позикодавця або в момент внесення  грошових коштів в касу підприємства .

В порушення умов Договору  відповідач не здійснив повернення грошових сум у листопаді 2009р., та прострочив повернення суми заборгованості в січні 2010р. (а.с. 9 –копія квитанції).

22.01.2010р. ТОВ Парк Плюс відповідачу по справі направило поштою лист-вимогу (а.с.7 –копія вимоги). Вимога була передана  22.02.2010 року  нарочно через дружину відповідача.  Відповідно до п. 6  Договору останній строк повернення  позики  - 28 02 2010 року.   

До теперішнього часу  відповідач не погасив заборгованість .

Відповідно до  п.  9 Договору  у випадку , якщо позичальник своєчасно  не повернув суму позики він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення а також штраф в розмірі  20 %  від простроченої суми.

Згідно ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання    грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ст.530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.   Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.   

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.         

Відпоідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.   

Так як  Договором передбачено, що  щомісячний платіж вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок позикодавця або в момент внесення  грошових коштів в касу підприємства ,  а строк повернення коштів до 20 числа поточного місяця , з урахуванням того, що в Договорі не зазначено порушення  зобов»язань з боку відповідача  які б давали право  позикодавцю  вимагати дострокового повернення коштів  мають носити одноразовий характер чи  систематичний, суд вважає , що  зарахування  відповідачем коштів на рахунок   позивача  21.01.2010 року ( з простроченням )  є порушенням  зобов’язань    з боку   ОСОБА_1  і  дає право  ТОВ Парк Плюс вимагати дострокового повернення коштів.   

З урахуванням  сплачених  станом на 19.10.2010р.  коштів в загальній сумі 1200 грн. (а.с.27 - довідка  ТОВ Парк Плюс від 19.10.2010р.), сума основного боргу , що залишилася несплаченою складає  51400,00 грн. (52600,00 грн. ( сума  позики )  - 1200 ( сплачені кошти )  = 51400, 00 грн.) .

Штраф  в розмірі 20% від простроченої суми складає –10440,00 грн. і рахується наступним чином :  строк повернення позики відповідно до  п.6 Договору позики –28 02 2010 року . Прострочена сума   станом на 28 02 2010 року  -  52600,00 грн. ( сума позики )  - 400 грв.  ( сплачені кошти на 28 02 2010 року ) = 52200,00 грн.  х 20 % = 10440,00 грн.           

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у розмірі  738 грн. 40 коп.  (витрати по оплаті державного мита у розмірі  618 грн. 40 коп. (відповідно до  суми задоволненого  позову)  та   витрати з інформаційно –технічного  забезпечення   розгляду   цивільних  справ  у розмірі   120  грн.).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 551, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,197, 209,212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» заборгованість за договором позики  в сумі  51400 (п’ятдесят одна тисяча чотириста) грн..,  суму штрафу  в розмірі 10440 (десять тисяч чотириста сорок) грн.., а всього  61840 ( шістдесят одна тисяча вісімсот сорок) грн. 00 коп. та витрати по справі - по оплаті державного мита в сумі  618 грн. 40 коп.  та   витрати з інформаційно – технічного  забезпечення   розгляду   цивільних  справ  у розмірі   120  грн. ,  а  всього  738 ( сімсот тридцять вісім ) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін