Справа № 2-69 \ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

   04 січня 2008  року Снігурівський районний суд  Миколаївської області

у складі :       головуючого - судді  Кішковської З.А.,

                      при секретарі  -           Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди, завданої безпідставним нанесенням образ нецензурними висловлюваннями та погрозами фізичної розправи 13 жовтня 2007року на зборах співвласників  багатоквартирного житлового будинку у присутності інших осіб.

Позивач просив постановити рішення про стягнення на його користь з відповідача на відшкодування завданої моральної шкоди 1699грн..

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що нанесені відповідачем образи принизили його честь та гідність, постільки були висловлені у  нецензурній формі та у присутності інших осіб на його адресу - людини похилого віку, через що морально страждав.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Не заперечуючи факту нецензурного висловлювання на адресу позивача з його боку, вважав, що така його поведінка була спровокована ОСОБА_1, який  неналежним чином у його присутності розмовляв з сусідкою ОСОБА_3

Суд, заслухавши показання сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов наступного.

 13 жовтня 2007 року біля АДРЕСА_1під час неформальних зборів мешканців відповідач ОСОБА_2 допустив образу позивача ОСОБА_1, висловлену у нецензурній та непристойній формі у присутності інших сторонніх осіб. Вказане підтвердили допитані свідками ОСОБА_4. та ОСОБА_3,  які пояснили, що  відповідач за власної ініціативи втрутився у розмову ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з приводу діяльності об»єднання співвласників квартир житлового будинку і висловлюючи свою незгоду з позицією позивача вжив нецензурні слова і непристойні висловлювання на його ж адресу.  Таке ж стверджувала свідок ОСОБА_5 і не заперечувала свідок ОСОБА_6. При цьому остання зазначила, що використанні позивачем непристойні висловлювання  вважає  прийнятними у побутовому спілкуванні . Суд приймає показання  свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( які є дружинами сторін по справі і тому зацікавленими особами), постільки вони фактично не мають розбіжностей зі свідченнями  свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і відповідають встановленим обставинам справи .

Суд погоджується, що відповідачем протиправними діями було спричинено моральну шкоду позивачу і приходить до висновку про порушення особистих немайнових прав  останнього на гідність та честь та про обґрунтованість вимог про їх примусове поновлення.

При цьому судом не приймаються доводи відповідача щодо попередньої протиправної поведінки позивача. Постільки як не заперечувала сама свідок ОСОБА_3 фактичного спору між нею та позивачем не було, вони «бурно» з»ясовували питання  діяльності  об»єднання

 співвласників багатоквартирного будинку, вона не зверталася до відповідача за захистом і у подальшому до судом з позовними вимогами про захист честі і гідності, стягнення відшкодування збитків до особи позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку  про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення частково у розмірі 500грн.. При визначенні розміру відшкодування, суд виходить з встановлених та наведених обставин події - образи нанесено особі похилого віку і безпідставно у присутності мешканців багатоквартирного будинку, характеру порушення особистих немайнових прав, глибини перенесених позивачем психологічних страждань, відсутності тяжких наслідків для здоров»я.

Спір вирішено на підставі ст.ст. 23, 269, 270, 276, 1167 ЦК України, положень ПВС України «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій»  від 28.09.1990 року за №7 з подальшими змінами.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,210,212,213,214,215,218  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на відшкодування завданої моральної шкоди 500 грн..

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                                   СУДДЯ