Справа № 2-311/2011

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          11 січня 2011 року.

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                       Воронкова Д.В.

при секретарі                                                                                 Сисоєвій Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївці заяву ОСОБА_1, який діє у інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки  надійшла позовна заява  ОСОБА_1, який діє у інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що була спричинена двократним залиттям квартири.

Разом з позовною заявою представник позивачів звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що відповідачі по справі в усній формі неодноразово висказувалися про намір передати своє майно іншим особам для позбавлення можливості виконання судового рішення, що може бути прийнято на користь позивачів по справі. За таких обставин просить суд  вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення заборони здійснювати будь-які дії з майном відповідачів, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заява  ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити  неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України)

У поданій до суду заяві заявником не наведено даних про факт належність відповідачам  квартири  АДРЕСА_1.

Відсутність зазначених відомостей у заяві робить неможливим розгляд питання по суті

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпеч позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпеч позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє у інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя