Справа № 2-о-19/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

23 березня 2011 року

        Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді  Спаї В.В.,  

при секретареві -  Гудим О.І.,       

за участі народних засідателів –Джоболди А.М.,

за участі народних засідателів –Цислевської Т.М.,  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа –орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради  про визнання фізичної особи недієздатною та  призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що ОСОБА_2 доводиться їй сестрою та  на даний час  сестри мешкають однією сім’єю. Як зазначається заявником при зверненні до суду,  з 1998 р. ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, приймає у зв’язку з чим ряд препаратів, які негативно впливають  на її психічний стан, в результаті чого в неї спостерігається порушення пам’яті, психіки, сну, вона марить, заговорюється, здійснює вчинки, які створюють небезпеку як для її життя і здоров’я, так і для життя і здоров’я інших людей, через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Зазначаючи у заяві про те, що  чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, рідна мати не може бути опікуном через свій похилий вік (72 роки), а рідний син ОСОБА_3 відмовився від матері і не бажає з нею спілкуватися, та ОСОБА_1, як єдиний член родини вимушена звернутися до суду із даною заявою, та для встановлення опіки необхідно визнати  ОСОБА_2 недієздатною, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду.             

        У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, надала пояснення, аналогічні викладеному в заяві, а також пояснила суду, що раніше ОСОБА_2 опікувався її чоловік, утім, після його смерті доглядає за сестрою ОСОБА_1, оскільки  син  ОСОБА_2  відмовився від матері, вигнав її з будинку, та не бажає підтримувати з нею родинні стосунки, не спілкується з нею тощо, та така ж сама поведінка спостерігається  й з боку доньки ОСОБА_2, та оскільки  матір ОСОБА_2 похилого віку і хворіє  задля охорони інтересів ОСОБА_2 необхідно встановлення над неї опіки.     

        Представник  заінтересованої  особи у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та суд, вислухавши заявника та дослідивши докази, дійшов до висновку пор наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.  

        Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною (неповнородною) сестрою ОСОБА_2, остання є інвалідом ІІ групи у зв’язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря –психіатра з 1999 року із діагнозом «шизофренія». Відповідно до акту №16 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.02.2011 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій  та керувати ними.       

        Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.   

        Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.   

        Як було встановлено за розгляду справи, рішенням Амур-Нижньодніпровської  районної у м. Дніпропетровську ради від 18.03.2011 р. №101 вважається можливим призначити ОСОБА_1, 1976 р.н., опікуном над ОСОБА_2, 1958 р.н., у разі визнання її недієздатною. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та через хворобу не може захищати свої інтереси для суду вбачаються підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.     

         Керуючись ч. 7 ст. 235, п. 1 ч. 2 ст. 234, ст. 240, ч. 1 ст. 241  ЦПК України, суд                            

ВИРІШИВ:

         Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа –орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради  про визнання фізичної особи недієздатною  та призначення опікуном, задовольнити  повністю.     

         Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

         Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення  рішення апеляційної скарги .

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя           

Народні засідателі:

                                     А.М.Джоболда

                                     Т.М. Цислевська