Дело №   1-111/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

05.04.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:  Рошка М.В.  

          при секретаре                    Мельниченко И.В.

          с участием прокурора           Пикула К.В.

             адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Джанкоя, гражданин Украины, образование средне -специальное, СПД, ранее судим 12.05.1982 года Крымским областным судом по ст.142 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 13.01.1988 года по отбытию срока наказания, 15.10.1991 года Джанкойским городским судом АР Крым по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4  годам лишения свободы, освобожден 06.01.1994 года по отбытию срока наказания, 28.10.1996 года Ленинским райсудом г.Севастополя по ст.ст. 215-3 ч.2, 222 ч.1, 140 ч.2, 183 ч.1, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 13.05.2000 года по отбытию срока наказания, 21.03.2003 года Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 15.01.2005 года по отбытию срока наказания, 25.10.2005 года Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст.189 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 06.08.2008 года по отбытию срока наказания,12.10.2010 года Джанкойским горрайсудом по ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы , проживает по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,  суд –

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  в период с неустановленного времени до 19.10.10, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий экстракционный» массой 0,217гр. (в пересчете на сухое вещество),  а так же приобрел прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 0,25гр., которые в указанный период времени хранил по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1, с целью сбыта.

        19 октября 2010 года, примерно в 16.10 часов , ОСОБА_2, находясь возле входной двери квартиры АДРЕСА_1, при проведении работниками милиции оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл за 350 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,217гр. (в пересчете на сухое вещество), а так же  ангидрид уксусной кислоты  массой 0,25г. который  относится к прекурсорам.  

                Он же, в период с неустановленного времени до 03.11.10, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, приобрел особо опасное наркотическое средство «опий экстракционный» массой 0,41гр. (в пересчете на сухое вещество), а так же  приобрел прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 0,12гр., которые в указанный период времени хранил по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1, с целью сбыта.

       03 ноября 2010 года , примерно в 17.15, ОСОБА_2, находясь в прихожей квартиры АДРЕСА_1, при проведении работниками милиции оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно, сбыл за 350 гривен ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,41гр. (в пересчете на сухое вещество), а так же  ангидрид уксусной кислоты  массой 0,12 г. который  относится к прекурсорам.  

       Он же, в период с неустановленного времени до 11.11.10, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий экстракционный» массой 0,27гр. (в пересчете на сухое вещество), а так же  приобрел прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 0,09 гр., которые в указанный период времени хранил по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1, с целью сбыта

11 ноября 2010 года , примерно в 10.10, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, при проведении работниками милиции оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно, сбыл за 350 гривен ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой0,27 гр. (в пересчете на сухое вещество), а так же  ангидрид уксусной кислоты  массой 0,09 г. который  относится к прекурсорам.  

        Он же, в период с неустановленного времени до 11.11.2010 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы «опий экстракционный» в количестве 0,134 гр., а так же особо опасное наркотическое средство "опий ацетилированный" в количестве 0,005 гр., 0,002 гр., 0,001 гр., (общей массой 0,008 гр. в пересчете на сухое вещество), прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 0,07 гр. и 0,06 гр., которые в указанный период времени хранил по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1, с целью сбыта.

         11 ноября 2010 года , в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 55 мин., работниками милиции, в ходе проведения санкционированного обыска в кв. АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 , было обнаружено и изъято: массой 0,134 г  особо опасное наркотическое средство – концентрат маковой соломы "опий экстракционный",  массами 0,005 гр., 0,002 гр., 0,001 гр. (общей массой 0,008 гр. в пересчете на сухое вещество) является особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, а так же прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 0,07 гр. и 0,06 гр.,  принадлежащие ОСОБА_2, которые он незаконно хранил по месту жительства, с целью дальнейшего сбыта.

    В судебном разбирательстве подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению  не признал. Суду пояснил,  что 11.11.2010 года с 8 до 12 часов у него в гостях был ОСОБА_6 и еще один парень. Они не видели чтоб кто-то приходил к нему домой, кроме работников милиции с обыском. 19.10.2010 и 03.11.2011 года наркотическое средство не сбывал. Когда пришли с обыском , то срезали дверь,  обыск проводился при понятых, так же была его мать, сестра, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, который проживает в Херсонской области. В аптечке изъяли один шприц, в ящике в спальне изъяли деньги в сумме 3 грн, достоинством по 1 грн. Так же на кухне нашли коноплю, которой он кормить попугая. О том что будет обыск ему было известно за сутки, поэтому дома работники милиции ничего не нашли. Деньги, которые обнаружили, принесла его жена, они остались с церковного праздника. В день обыска он выходил за сигаретами, отсутствовал минут 20-30 , ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что пришли работники милиции, он сказал дверь им не открывать, сам пошел к двоюродной сестре в соседний подъезд, она по его просьбе прошла к его квартире, вернулась, сказала, что никого нет и они вместе прошли к его квартире. Ему открыл ОСОБА_6, он находился вместе с ОСОБА_9, были на кухне пили чай. Через 30 минут работники милиции стали звонить в дверь, он стал звонить матери, сестре, адвокату. Когда приехали родственники, то работники милиции срезали дверь. У понятых не было списка номеров купюр, которые искали, деньги просто изъяли и все. Просит оправдать.

  Вина подсудимого подтверждается  добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что проживает по- соседству с подсудимым, присутствовала в качестве понятой при обыске, была вторая понятая. Когда пришли, то работники милиции вырезали железную дверь, приехал адвокат, зашли в квартиру, там находился ОСОБА_2 и еще 2 парня. Ходили следом за работниками милиции, они ничего подбросить не могли, все что находили заносили в протокол , нашли бутылочку на балконе, что-то зеленое в газете , деньги в сумме 3 грн , все переписали в протокол. ОСОБА_2 пояснял, что деньги с церкви, святили на Спас.   

Свидетель ОСОБА_20 суду аналогично пояснила обстоятельства дела, что и свидетель ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_21 суду пояснил, что является сотрудником ОБНОН Джанкойского ГО, участвовал в трех оперативных закупках наркотических средств, которые проходили у подсудимого (19.10.10г.,03.11.10,11.11.10г). Закупщика досматривали, вручали денежные средства, все происходило при понятых.На машине все вместе выезжали на место, закупщик выходил из машины и заходил в подъезд, через некоторое время возвращался и говорил, что приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство, приезжал в отдел , где закупщик выдавал наркотики. Деньги для закупки выдает Главк, при этом номера купюр не переписываются, выдается только сумма. Возможности понятым сопровождать закупщика не было , тогда бы ОСОБА_2 не продал. Когда выезжали с последней закупки около 11 часов в подъезд заходил парень по имени ОСОБА_6. Все три закупки машина с понятыми находилась на стоянке для машин.

Свидетель ОСОБА_19 суду пояснил, что работает начальником ОБНОН в Джанкойском ГО участвовал при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 в конце октября- начале ноября 2010 года. Деньги для проведения оперативной закупки выдаются в Главке, при этом указывается только сумма, номера купюр не указываются. Закупщика досматривают при понятых, со слов работника ОБНОН знает что закупщик заходил в подъезд , а понятые его ждали в машине. Участвовал при проведении обыска. После проведения закупки позвонили следователю , видели как в подъезд заходил парень, его видели в квартире подсудимого вместе с ОСОБА_6. Позвонили в квартиру, сказали цель визита, ОСОБА_2 дверь не открыл, пришлось выпиливать, у подсудимого была возможность уничтожить доказательства.

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2, участвовал в трех закупках, которые проходили во второй половине октября- начале ноября 2010 года. В его присутствии и присутствии второго понятого досмотрели закупщика, раздевали до нижнего белья, при нем ничего не обнаружили вручили деньги, которые предварительно отксерили , переписали. Выехали все вместе на машине к дому ОСОБА_2, машина стола во дворе, закупщик вышел и зашел во 2-й подъезд, отсутствовал минут 6, потом вернулся и пояснил что купил опий и ангидрид , на второй или 3 закупке был вместо колпачка с ангидридом был шприц. Закупщик был в поле зрения до самого подъезда, саму передачу наркотических средств не видел. Во время последней закупки, когда уезжали, то в подъезд заходил парень работники милиции сказали что наркоман. Закупщик пояснял, что приобретал наркотики у ОСОБА_2 на первом этаже. Когда происходила последняя закупка не помнит, но время в протоколе указывали правильно. Ранее участвовал при проведении других оперативных закупок.

Свидетель ОСОБА_17 аналогично пояснил суду обстоятельства дела, что и свидетель ОСОБА_16, в дополнение пояснил, что последняя закупка происходила утром, при вручении денег закупщику и им показывали фото подсудимого .    

Свидетель ОСОБА_3 ( он же ОСОБА_4 и ОСОБА_5) суду пояснил, что участвовал в качестве закупщика при проведении оперативных закупок наркотического средства уОСОБА_2Приходил в Джанкойский ГО, где в присутствии понятых его досматривали, вручали деньги, номера купюр переписывали. Закупки происходили в середине октября- начале ноября 2010 года. Выезжали на место , он заходил в подъезд, понятые были в машине, подходил к квартире ОСОБА_2, он проживает на первом этаже дверь направо, во время закупок один раз заходил в квартиру на кухню , один раз ждал в прихожей, один раз ждал за дверью. ОСОБА_2 выносил опий и ангидрид, он возвращался в машину ехали в ГО где он выдавал наркотическое средство. Последняя закупка происходила утром , он заходил на кухню, никого кроме ОСОБА_2 в квартире не видел, две предыдущие были после обеда. Сумму денег давали 350 грн, шприц держал в ладони.  

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что подсудимый ее сожитель. 11.11.10 года она находилась на работе, позвонил муж и сообщил, что происходит обыск, она приехала домой, дверь уже спили, находился ОСОБА_6 и парень из Геническа, свекровь , понятые и работники милиции. При обыске нашли шприцы, пленки, на балконе бутылочку, она была пустая ОСОБА_19 сказал что с запахом сухофруктов, деньги в сумме 3 грн., которые нашли в спальне, она принесла их из церкви, когда был праздник Спас, нашли коноплю, которую приобрели для попугая. К мужу посторонние лица не приходили, но она все время на работе, муж знал что у него будет обыск, звонил адвокату.

Свидетель ОСОБА_12 суду аналогично пояснила обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_11, добавив , что ОСОБА_2 ее брат, пояснил , что выходил за сигаретами , в подъезде увидел работников милиции, поэтому пошел к двоюродной сестре , потом приехала она с мамой, что находили опечатали , деньги опечатали но не сверяли, деньги принесли из церкви , когда ходили на Спас.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что подсудимый ее двоюродный брат, 11.11.2010 года около 9 часов 45 минут пришел ее брат, он живет в соседнем подъезде, и попросил пойти посмотреть если ли в его подъезде милиция, она в подъезде никого не было, дверь открыл ОСОБА_6. Вернулась и они вместе с ОСОБА_2 пошли до его квартиры, ОСОБА_2 зашел в квартиру, она вернулась к себе, время было 10 часов 20 минут , время запомнили точно , т.к. имеют маленького ребенка. ОСОБА_2 говорил, что у него должен быть обыск.

            Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что подсудимый ее племянник, 11.11.2010 года около 9 часов 45 минут пришел ОСОБА_2, ему открыла ее дочь, они пообщались и вместе ушли, потом пояснила, что ее дочь ушла а ОСОБА_2 остался, а потом они вместе ушли, дочь вернулась в 10 часов 20 минут. Дочь пояснил, что ОСОБА_2 попросил посмотреть если ли кто в подъезде. Время запомнила точно, т.к. у них маленький ребенок. Что делала она или ее дочь 13.11.2010 ода сказать не может

 Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что подсудимый его близкий друг, 11.11.2010 года около 8 часов пошел в магазин за хлебом, потом около 8 часов 20 минут пришел к ОСОБА_2, потом пришел парень по имени ОСОБА_9 , он проживает в Геническе, они сидели на кухне , когда закончились сигареты ОСОБА_2 пошел в магазин, когда он ушел, то увидели в подъезде 2-х парней , он позвонил ОСОБА_2, тот пояснил что дверь никому не открывали, должны прийти с обыском. Потом пришел ОСОБА_2 со своей сестрой , но она ушла , когда стали собираться уходить, послышался стук в дверь и стали срезать двери. За сигаретами ОСОБА_2 ушел около 9 часов, вернулся в 10 часов 30 минут. Когда он отсутствовал в двери никто не звонил , но когда он открыл двери увидел двоих парней между этажами, они хотели зайти но он закрыл дверь. Все время пока он был у ОСОБА_2 к нему никто не приходил. Во время обыска записали его данные, обыскали и отпустили. Время запомнил точно, т.к. в 10.30 звонила жена и пояснила, что приехала дочь и надо идти домой, но он не пошел.  

Пояснениями свидетеля ОСОБА_8 , аналогичными показаниям ОСОБА_6, пояснившего, что сам является жителем г.Геническа, приехал к ОСОБА_2 занять деньги в сумме 100 грн.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что является женихом дочери подсудимого, она проживает в Санкт-Петербурге, 02.11.10 года он вместе ОСОБА_22 приехали в Джанкой в гости к подсудимому, уехали 10.11.2010 года, приезжали знакомиться. 04 ноября у ОСОБА_22 день рожденье, 03.11.2010 года они целый день находились дома, жена ОСОБА_2 ушла на работу, вернулась после 14 часов, целый день никто не приходил. Билеты не сохранились. Что делал в начале декабря 2010 года не помнит.  Суд ставит под сомнение показания данного свидетеля, т.к. на досудебном следствии данный свидетель не допрашивался, кроме того он мог и не видеть приходил ли кто-то к ОСОБА_2 или нет, т.к. согласно его показаниям и показаниям самого подсудимого находился возле компьютера.  

Эксперт ОСОБА_18 суду пояснил, что объект на исследование( дактилоскопическое) поступил 07.11.2010 года, он регистрируется в журнале, начато исследование. Он фотографируется, описывается, проверяется целостность упаковки, она нарушена не была. При обнаружении следов идет их фиксация, что и было сделано, обнаружено два следа, они описываются, один след был  пригоден для идентификации, второй нет. Потом материал отдается в милицию. Экспертиза проводилась 18.11.2010 года по результатам исследования, он сам дактилоскопировал  ОСОБА_2 11.11.2010 года , хотя в базе данных имеются отпечатки все ранее судимых лиц. Если человек не знает, то берет шприц так что останется отпечаток, а если был за ранее проинструктирован, то даже неся его в ладони следов не оставит, при этом играют роль погода, были ли руки вспотевшими или нет, а так же если грязные то следов не останется. Сам он не может без участия человека нанести отпечатки пальцев на объект, для этого его необходимо держать в руках. На шприце имеется еще след, но не пригодный для идентификации, он может принадлежат кому угодно, в том числе и закупщику. На колпачке от иглы или пленки отпечатки пальцев идентифицировать практически невозможно.

А так же исследованными судом материалами дела.

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 без задержания.( л.д.10 т.1) актам  осмотра закупщика ОСОБА_3  от 19.10.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 350 грн.( л.д. 11-13 т.1)

- протоколом добровольной выдачи  ОСОБА_3 от 19.10.10. , свертка с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, и колпачка от инъекционной иглы с веществом прозрачного цвета, которое он приобрел у ОСОБА_2(л.д.14 т.1) Заключением химической экспертизы № 1\1874 от 18.11.2010 года согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством – концентратом  маковой соломы (опием экстрационным) вес которого в пересчете на сухое вещество. на момент первоначального исследования составляет 0,217г., жидкость массой 0,25 г является ангидридом , прекурсом уксусной кислоты ( л.д. 29-30 т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств – вещества выданного ОСОБА_3 ( л.д.23 т.1) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д.196-197 т.1)  согласно квитанции № 002754 сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК  ( л.д. 199 т.1)

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 без задержания.( л.д.46 т.1) актам  осмотра закупщика ОСОБА_4  от 03.11.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 350 грн.( л.д. 47-50 т.1)

- протоколом добровольной выдачи  ОСОБА_4 от 03.11.10. , свертка с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, и медицинского шприца объемом 5 мл.  с жидкостью прозрачного цвета, которое он приобрел у ОСОБА_2(л.д.51т.1) Заключением химической экспертизы № 1\1917 от 24.11.2010 года согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством – концентратом  маковой соломы (опием экстрационным) вес которого в пересчете на сухое вещество. на момент первоначального исследования составляет 0,41 г., жидкость массой 0,12 г является ангидридом , прекурсом уксусной кислоты ( л.д. 29-30 т.1) Заключение судебно- дактилоскопической экспертизы № 299 от  18.11.2010 года согласно выводам которой согласно которой на поверхности шприца 5 мл с прозрачной бесцветной жидкостью объемом примерно около 0,5 мл, изъятого 03.11.2010 года у гр. ОСОБА_4, выявлены два следа пальцев рук. След пальца руки с обозначением № 2, пригодный для идентификации по нему личности. След с обозначением № 1 пальца руки для идентификации по нему личности не пригоден. На отрезке полиэтилена с вязкой пластической массой, следов рук не выявлено. След с обозначением №2 на отрезке ЛТ-19, пригодный для идентификации по нему личности, выявленный и откопированный с шприца на 5 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2 (том 1 л.д. 78-81). Согласно заключения специалиста № 391 от  07.11.2010 года согласно которой на поверхности шприца 5 мл с прозрачной бесцветной жидкостью объемом примерно около 0,5 мл, изъятого 03.11.2010 года у гр. ОСОБА_4, выявлены два следа пальцев рук. След пальца руки с обозначением № 2, пригодный для идентификации по нему личности. След с обозначением № 1 пальца руки для идентификации по нему личности не пригоден. На отрезке полиэтилена с вязкой пластической массой, следов рук не выявлено.( л.д. 84-85 т.1)  протоколом осмотра вещественных доказательств – вещества выданного ОСОБА_4 ( л.д.59 т.1) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д.196-197 т.1)  согласно квитанции № 002754 сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК  ( л.д. 199 т.1)

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 с задержанием фигуранта ( л.д.102 т.1) актам  осмотра закупщика ОСОБА_5  от 11.11.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 350 грн., среди них денежные средства 1 (одна) гривна серии ВЮ 0998379; 1 (одна) гривна серии ВП 2391036; 1 (одна) гривна серии ВЖ 5655305. ( л.д. 103-107 т.1)

- протоколом добровольной выдачи  ОСОБА_5 от 11.11.10. , свертка с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, и предохранительного колпачка от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета, которое он приобрел у ОСОБА_2(л.д.108т.1) Заключением химической экспертизы № 1\1985 от 29.11.2010 года согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством – концентратом  маковой соломы (опием экстрационным) вес которого в пересчете на сухое вещество. на момент первоначального исследования составляет 0,27 г., жидкость массой 0,09 г является ангидридом, прекурсом уксусной кислоты ( л.д. 127 т.1)  протоколом осмотра вещественных доказательств – вещества выданного ОСОБА_5 ( л.д.120 т.1) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д.196-197 т.1)  согласно квитанции № 002754 сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК  ( л.д. 199 т.1)

протоколом обыска  квартиры АДРЕСА_1, где проживает подсудимый, согласно которого  в спальной комнате было обнаружено и изъято денежные средства 1 (одна) гривна серии ВЮ 0998379; 1 (одна) гривна серии ВП 2391036; 1 (одна) гривна серии ВЖ 5655305 ( л.д. 154-155 т.1) постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д.196-197 т.1)  согласно квитанции № 186 переданы на хранение в финчасть Джанкойского ГО ( л.д. 200-201 т.1)

протоколом обыска  квартиры АДРЕСА_1, где проживает подсудимый, согласно которого  в спальной комнате было обнаружено и изъято денежные средства 1 (одна) гривна серии ВЮ 0998379; 1 (одна) гривна серии ВП 2391036; 1 (одна) гривна серии ВЖ 5655305, в прихожей стеклянная емкость с резиновой крышкой с жидкостью на дне темно-коричневого  цвета, мобильный телефон Нокиа, пассатижи в зале, отрезок бинта пропитанный жидкостью темно-коричневого цвета, в зале на тумбочке, на полке в серванте, в зале медицинский шприц объемом 5 мл с остатками жидкости прозрачного цвета,в прихожей отрезок полимерной пленки, на дверной коробке в кухне пробка с налетом вещества коричневого цвета, на кухне в шкафу газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета, на кухне- металлический кухонный судок с налетом вещества коричневого цвета, 2 отрезка полимерной пленки на кухне, в верхнем ящике стола на кухне рекламный постер Фокстрот с веществом темно-зеленого цвета, в спальне мобильный телефон Нокиа С 500,в спальне деньги в сумме 7 грн., в кроватной тумбочке вещество растительного происхождения, три полимерных мед.шприца  объемом 10,5,2мл с запахом уксуса в ящике на кухне, на балконе две стеклянные емкости с запахом сухофруктов  (т.1  л.д. 154-155 )  

   протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том1 л.д.166, 196-198 ) согласно квитанции № 002754  сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК  ( т.1 л.д.199) согласно квитанции № 5962пакет с фрагментом бинта , пассатижи, отрезки пленки сданы в камеру хранения Джанкойского ГО ( л.д. 202 т.1)согласно расписке 7 грн., мобильный телефон Нокиа 6300 переданы ОСОБА_11 ( л.д. 204-205 т.1) мобильный телефон марки Нокиа С500 передан ОСОБА_12 ( л.д. 208 т.1)

    заключением судебно-химической экспертизы № 1/1986 от 30.11.20.10 года, согласно которой жидкости массами 0,07 г и 0,06 г являются ангидридом уксусной кислоты. Относящимся к прекурсорам (том1 л.д. 188-193) заключением дактилоскопической экспертизы № 293 от 17.11.2010 года, согласно которой на поверхности объектов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. выявлены следы рук, которые откопированы на три отрезка ЛТ-19 и один отрезок ЛТ-48. След "б" на отрезке ЛТ-10 с обозначением №2 откопированный с поверхности металлической миски с наслоением вещества коричневого цвета и след с обозначением №3. на отрезке ЛТ-48 откопированный с поверхности стеклянной емкости (бутылочки) со специфическим запахом сухофруктов, с зеленой крышкой, пригодны для идентификации по ним личности. Остальные следы, откопированы с поверхности предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, для идентификации по ним личности не пригодны. След "б" на отрезке ЛТ-19 с обозначение №2 откопированный с поверхности металлической миски с наслоением вещества коричневого цвета и след с обозначением №3. на отрезке ЛТ-48 откопированный с поверхности стеклянной емкости (бутылочки) со специфическим запахом сухофруктов, с зеленой крышкой, оставлены руками ОСОБА_2 (том1 л.д. 172-181).  заключением судебно-химической экспертизы № 1/1986 от 30.11.2010 года, согласно которой вещества массами 0,16 г, 0,26 г, 0,40 г, 0,20 г (общей массой 1,02 г в перерасчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством каннабис; вещество массой 0,134 г (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным); вещество массой 0,002 г (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса; вещества массами 0,005 г, 0,002 г, 0,001 г (общей массой 0,008 г, в перерасчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным (том1 л.д. 188-193)

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Доводы подсудимого в части того, что он не совершал данного преступления опровергаются материалами дела. По второму эпизоду вина подсудимого подтверждается кроме показаний понятых и закупщика, указавшего на ОСОБА_2 как на лицо сбывшее ему наркотические средства, так и заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой на шприце, выданном закупщиком имеется след оставленный большим пальцем левой руки ОСОБА_2(том 1 л.д. 78-81), так же имеется след непригодный для идентификации, как пояснил эксперт ОСОБА_18 следы пальцев рук закупщика могли остаться, а могли и нет, не зависимо от того как он брал шприц, тем более, что след не пригодный для идентификации мог принадлежать и ему. Исследование эксперт проводил 07.11.2010 г., обыск проводился 11.11.2010г, что исключает изъятия шприца с места жительства подсудимого. При проведении экспертизы эксперт предупреждается об уголовной ответственности, в судебном заседании эксперт ОСОБА_18 подробно рассказал на основании каких данных он сделал вывод о принадлежности данного следа ОСОБА_2 , поэтому оснований не доверять выводам экспертизы у суда нет, она не противоречит иным доказательствам имеющимся в материалах дела. По третьему эпизоду по факту закупки наркотических средств 11.11.2010 года в ходе обыска были денежные средства, которые использовались при проведении оперативной закупки от 11.11.2010 года, как пояснил подсудимый и его родственники сестра ОСОБА_12 и сожительница ОСОБА_11, то данные денежные средства они принесли из церкви, однако будучи допрошенными на досудебном следствии ( л.д. 207 и 203 т.1) данные свидетели о данном факте не упоминали. Закупщик пояснил, что не помнит какие денежные средства давались при проведении закупки, были мелкие купюры или нет не помнит. Оперативная закупка оформлялась в присутствии понятых, которые пояснили что все заносилось в протокол, кроме того как пояснил сам подсудимый что-либо подкинуть работники милиции в ходе обыска не могли. Кроме работников милиции, понятых при производстве обыска присутствовал как сам подсудимый, его мать, сестра и сожительница и адвокат ОСОБА_15, наличие такого круга свидетелей исключает возможность что-либо подкинуть работникам милиции. Показания свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_6 суд оценивает критически, данные свидетели являются либо близкими родственниками подсудимого либо его близкими друзьями. При чем свидетели ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в мельчайших подробностях описывают день 11 ноября 2010 года, вплоть до нескольких минут, а последующие дни не помнят, связывают это с обыском, но у суда имеются сомнения в правдивости их показаний. Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_8 это друзья подсудимого, которые находились в его квартире в момент обыска, тоже спустя длительный период времени по минутам помнят происходящее 11 ноября 2010 года , хотя понятые ОСОБА_16 и ОСОБА_17 указывают на то, что ОСОБА_6 заходил в подъезд подсудимого после проведения оперативной закупки. Пояснения ОСОБА_8 суд оценивает критически , данный свидетель из г.Геническа приехал в г. Джанкой , занять у подсудимого 100 грн., денег не занял, однако с 8 до 12 часов 20 минут на кухне с подсудимым пили чай.  Подсудимый ОСОБА_2 утверждает, что знал заранее о проведении обыска, однако в квартире было изъято большое количество предметов указывающих на причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, если бы это было известно ОСОБА_2  заранее то данные предметы работники милиции не обнаружили. Понятые присутствовали при проведении всех следственных действий, поэтому доводы подсудимого о том что закупки не проводились как таковые несостоятельны. Защиты ссылается на то, что изъятые в ходе обыска наркотические средства не пригодны к сбыту, в виду их малого количества, однако подсудимому вменяется их хранение с целью сбыта, это является остатками тех наркотических средств, которые сбыл подсудимый. Исходя из вышеизложенного, учитывая доказательства, которые имеются по оперативным закупкам от 03.11.2010 года – это отпечатки пальцев на шприце переданном закупщику, от 11.11.2010 года- это деньги изъятые в ходе обыска, показания понятых ОСОБА_16 и ОСОБА_17, наркотические средства и прекурсоры, изъятые у подсудимого в ходе обыска, суд считает что в своей совокупности доказан и эпизод сбыта наркотических средств и прекурсоров от 19.10.2010 года.

            Действия ОСОБА_2 подлежат  квалификации как - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства то есть по ст.307 ч.2 УК Украины, а так же незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью сбыта, а также незаконный  сбыт прекурсоров, совершенное повторно по ст. 311 ч.2 УК Украины.

   Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления, которое является тяжким, сведения о личности подсудимого положительно  характеризующегося по месту жительства, ранее  судим  и как смягчающее вину обстоятельство – наличие на иждивении матери преклонного возраста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать меру наказания  в виде лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении. В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим. В силу ст. 70 ч.4, 72 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений, учитывая приговор Джанкойского горрайонного суда от 12.11.2010 года путем поглощения менее строго наказания более строгим.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ГУМВД Украины в АРК квитанция №№ 002754 ( л.д. 199т.1 ) подлежат уничтожению, Денежные средства в сумме 3 грн. находящиеся на хранении в финчасти Джанкойского ГО ( л.д. 200-201т.1) обратить в доход государства. Деньги в сумме 7 грн, мобильный телефон Нокиа 6300  считать переданными ОСОБА_11 ( л.д. 204-205 т.1) мобильный телефон марки Нокиа С500 считать переданным ОСОБА_12 ( л.д. 208 т.1) согласно квитанции № 5962 пакет с фрагментом бинта, пассатижи, отрезки пленки сданные на хранение в камеру хранения Джанкойского ГО ( л.д. 202 т.1) подлежат уничтожению.

Судебные расходы за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в сумме 6153,84 грн ( л.д. 32,69,129,28,64,125,187,83,114,77,171т.1)

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 , 311 ч.2 УК Украины  и назначить наказание:

По ст. 307 ч.2 УК Украины в виде  лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6 месяцев  с конфискацией 1\2 части имущества,

По ст. 311 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года,

В силу ст. 70 ч.1 УК  Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на   5 лет 6 месяцев  с конфискацией 1\2 части имущества.

В силу ст.70 ч.4, 72  УК Украины определить наказание по совокупности преступлений, учитывая приговор Джанкойского горрайонного суда от 12.11.2010 года путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев  с конфискацией 1\2 части  имущества,  с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

           Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 11.11.2010 года ( л.д.3 т.2)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ГУМВД Украины в АРК квитанция №№ 002754 ( л.д. 199т.1 ) подлежат уничтожению, Денежные средства в сумме 3 грн. находящиеся на хранении в финчасти Джанкойского ГО ( л.д. 200-201т.1) обратить в доход государства. Деньги в сумме 7 грн, мобильный телефон Нокиа 6300  считать переданными ОСОБА_11 ( л.д. 204-205 т.1) мобильный телефон марки Нокиа С500 считать переданным ОСОБА_12 ( л.д. 208 т.1) согласно квитанции № 5962 пакет с фрагментом бинта, пассатижи, отрезки пленки сданные на хранение в камеру хранения Джанкойского ГО ( л.д. 202 т.1) подлежат уничтожению.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертиз  в доход государства в сумме 6153,84 грн ( л.д. 32,69,129,28,64,125,187,83,114,77,171т.1)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения ,  осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через  Джанкойский горрайонный суд .

           Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

              Председательствующий                                         М.В.Рошка