1-69/11

П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы              № 1 –69/11 г.                                              

   07 апреля   2011 года     Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего  судьи  Гордейчик Т.Ф.

при секретаре :  Кузьминой Д.А.

с участием прокурора:   Лимаренко А.С.  

                   адвокатов:    ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  пгт. Партенит города Алушта Республики  Крым,   гр- на Украины,  образование  высшее,  работающего охранником  в отеле «Норд»в городе Алуште, женатого, имеющего на иждивении двоих  несовершеннолетних детей,    проживающего  в АДРЕСА_1;   не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст.  ст. 296 ч. 3  УК Украины,-                                       

                                                        У С Т А Н О В И Л :

  ОСОБА_3   совершил  хулиганские действия , грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождаемые особой дерзостью и связанные  с сопротивлением граждан, пресекавшим хулиганские действия, при  следующих обстоятельствах.

  Так ,  21 октября  2010 года , примерно в 10 часов 45 минут ,  находясь в общественном месте –коридоре «Клинико –диагностической лаборатории», расположенной  в здании Алуштинской центральной городской больницы по улице Партизанской, 13 в городе Алуште, подошел к двери аварийного выхода из зала «Отделения  хронического гемодиализа» и,   беспричинно,   из хулиганских побуждений , по мотивам явного неуважения к обществу,  грубо нарушая  общественный порядок и нормальный режим работы  указанного отделения , а также спокойный  прием больными жизненноважных процедур, неоднократно, на протяжении 10 минут, громко стучал в дверь зала данного отделения , требуя от работника отделения ОСОБА_4 , трижды открывавшей на стук дверь,  ответить ему где находится  станция переливания крови.  Когда ОСОБА_4 очередной раз ответила ему отказом , пояснив , что не знает, где  располагается станция  переливания крови и потребовала  при этом соблюдать тишину ,  так как больные получают процедуры,   ОСОБА_3 , действуя  с особой дерзостью , умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу  слева, причинив  тем самым потерпевшей физическую боль.

   С целью пресечения  и прекращения хулиганских  действий ОСОБА_3 ,  сотрудник   отделения  ОСОБА_5 сделал ему замечание и оттолкнул  последнего руками  от ОСОБА_4  Однако ОСОБА_3 на замечание не отреагировал и стал активно противодействовать  ОСОБА_5,  нанося  умышленные удары  руками в область головы и  туловища . Всего, таким образом, нанес потерпевшему около семи ударов, чем причинил  телесные повреждения в виде закрытой  черепно –мозговой травмы  в форме сотрясения головного  мозга, ушибленных ран и кровоподтеков на лице,  которые по степени  тяжести телесных повреждений относятся к легким, повлекшим  за собой  кратковременное  расстройство здоровья , свыше 6 дней , но не более 21 дня ( время, необходимое для  регресса неврологической симптоматики и заживления ран ).

   В происшедшее с целью пресечения  дальнейших хулиганских действий вмешалась сотрудник отделения  ОСОБА_6 , которая также сделала ОСОБА_3 замечание   и потребовала прекратить свои действия, встав между ним и ОСОБА_5, пытаясь, таким образом, их разнять ,  однако  ОСОБА_3 не успокоился  и не отреагировал на это, продолжая наносить удары ОСОБА_5.

    Таким образом, своими хулиганскими действиями  около 15 мину  длительно  и упорно  не прекращал  нарушение общественного порядка ,  чем нарушил нормальный режим  работы и покой отделения  и   находившихся в нем больных , принимавших процедуры.     

   В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению не признал  по тем основаниям, что у него не было умысла на совершение хулиганских действий. Его действия спровоцировали неправомерное поведение самих потерпевших. Так, ОСОБА_4  нахамила ему, на что он не сдержался  и нанес ей пощечину, а  ОСОБА_5  набросился на него, на что он вынужден был  ответить подобным образом, защищаясь, при этом  его действия никто не пресекал .   Согласен с мнением своих защитников , а именно,  что его действия необходимо в данном случае квалифицировать по  статье  125 ч. 1  УК  Украины, предусматривающей  ответственность за умышленное  причинение легкого телесного  повреждения. Но поскольку дела по данной категории возбуждаются не иначе как по жалобе частного обвинения, с которой потерпевшие не обращались , то уголовное дело подлежит прекращению.

   Однако  вина подсудимого в инкриминируемом ему в вину деянии подтверждается:  - показаниями ОСОБА_3, предоставленными им на стадии  досудебного следствия.

     Так, будучи допрошенным  в качестве подозреваемого 15. 12. 2010 года в присутствии  своих адвокатов, ОСОБА_3 пояснил, что 21. 10. 2010 года примерно в 10 часов вместе со своим малолетним сыном  ОСОБА_7 пришел в Алуштинскую ЦГБ , чтобы приобрести иммуноглобулин для жены, находившейся в родильном отделении.  Жена сказала, что этот  препарат возможно найти только на станции переливания крови. С этой целью он зашел в  помещение с надписью «Лаборатория», поскольку помнил, что там когда –то находилась станция переливания крови, затем, где увидел деревянную дверь с надписью : «Соблюдайте тишину». Постучал в эту дверь три раза. На стук дверь открыла молодая женщина, у которой он спросил где находится станция переливания крови, на что женщина  указала на табличку на двери с указанной надписью и в грубой форме ответила ему, что здесь нет станции переливания крови зарыла дверь. Его это не удовлетворило  и он снова постучал три раза еще громче.  Дверь открыла та же женщина , которой он сказал, что  она не ответила на его вопрос , на что она еще в более грубой форме  ответила ему аналогичным образом.  Он опять  сказал женщине, что она не ответила на его вопрос, на что она  вновь  указала ему на табличку на двери и в грубой форме начала его выгонять , на что он вновь сказал, что она не ответила на его вопрос. Тогда она  позвала мужчину по имени «ОСОБА_5»и потребовала, чтобы он покинул помещение и начала кричать. Но ему не хотелось   уходить и он сказал ей: «Как вы со мной разговариваете?», на что женщина ответила: «Пошел вон». После этого он нанес ей пощечину, несильно ударив  ладонью левой руки по ее правой щеке. Женщина попросила подошедшего  мужчину по имени «ОСОБА_5»выгнать его. ОСОБА_5 подошел к нему и сразу нанес удар  кулаком в лицу, наступая на него.  Он также нанес ОСОБА_5 ответный удар.  Началась драка, в процессе которой  он наносил  кулаками удары ОСОБА_5 в область  головы.   Женщина, как потом выяснилось, ОСОБА_4,  позвала другую женщину, как потом выяснилось,  ОСОБА_6, которая начала просить их успокоиться и начала разнимать их,  разводить их руками   Но ОСОБА_5, как потом выяснилось, ОСОБА_5, не унимался и начал оттеснять его к выходу из коридора, нанося ему удары. Он, защищаясь, продолжал на них отвечать.  Затем в конфликт вмешалась еще одна из женщин , которая оттолкнула от него ОСОБА_5 и все прекратилась.  Примерно через 30 минут после этого приехала милиция и его с сыном отвезли в отдел, где он представил письменные пояснения по  поводу происшедшего конфликта ( л.д. 60;  61; 66).

     Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании  пояснила, что с августа 2010 года работает в отделении хронического гемодиализа Алуштинской ЦГБ  в качестве младшей медсестры и 21. 10. 2010 года заступила в 7 часов утра на смену . С ней  в смене работали техник ОСОБА_5, медсестра  ОСОБА_6, старшая медсестра ОСОБА_8 Примерно в 10 часов 45 минут  в деревянную дверь, которая является аварийным выходом и выходит в коридор клинико –диагностической  лаборатории больницы, постучали. Она открыла дверь и увидела молодого мужчину, который спросил у нее где находится   станция переливания крови, на что она ответила, что не знает где она находится  и закрыла дверь на ключ. Однако мужчина не уходил и вновь, еще громче, начал стучать в дверь . В это время в зале  отделения больные принимали процедуры, требующие покоя.   Открыв второй раз дверь, она вышла в коридор и повторно ему пояснила, что здесь нет станции переливания крови , при этом потребовала соблюдать тишину и не стучать в дверь , поскольку посторонним вход запрещен , здесь находятся больные  и указала на табличку с надписью: «Соблюдайте тишину. Посторонним вход запрещен», после чего закрыла дверь.  Однако мужчина не унимался и в третий раз, еще громче,  постучал в дверь . Больные стали возмущаться по поводу того, что очень громко стучат в дверь и это мешает им принимать процедуры.  Она в третий раз открыла ему дверь и в очередной раз  попросила соблюдать тишину , так как здесь находятся больные , а где находится станция переливания крови ей не известно.  В ответ мужчина сказал, что не услышал ответа на свой вопрос и ударил ее ладонью правой руки  в область лица  слева . От нанесенного удара у нее на лице  образовалось покраснение, но за медицинской помощью она не обращалась. Увидев нанесение удара, техник ОСОБА_5  подошел к мужчине и спросил зачем он  это сделал, после чего оттолкнул мужчину от нее рукой в грудь. Последний, ничего не ответив, тут же начал наносить удары ОСОБА_5  в область головы.  В это время  вышла медсестра ОСОБА_6 и стала закрывать  собой  ребенка, который находился с мужчиной , чтобы он не видел происходящего . Она, ОСОБА_4,  в это время  выбежала, чтобы позвонить в милицию и сообщила  старшей медсестре отделения ОСОБА_8 о том, что избивают техника  ОСОБА_5 . Когда вновь вернулась в коридор,  мужчина продолжал наносить удары ОСОБА_5, у которого появилась на лице кровь. ОСОБА_6 пыталась  стать между ними  и оттеснить руками друг от друга, но мужчина не унимался, при этом был озлоблен и  вел себя очень агрессивно . Она повторно позвонила в милицию. Затем в коридор вышла старшая медсестра отделения ОСОБА_8 и сообщила , что тоже  вызвала милицию.   Мужчина  попытался уйти , но  ОСОБА_8 остановила его, после чего  он успокоился.  Через некоторое время приехали работники милиции и задержали этого мужчину, которым оказался ОСОБА_3.  Утверждает, что своими действиями  подсудимый нарушил нормальный  режим работы  лечебного учреждения, мешал больным  спокойно  принимать процедуры, необоснованно высказывал в ее адрес  претензии по поводу того, что она, якобы, с ним некорректно разговаривает в то время, как она всего лишь требовала вести себя  спокойно и не шуметь , неоднократно ему поясняла, что  не знает, где расположена станция переливания крови, но он не реагировал на это, продолжая задавать один и тот же вопрос , после чего ударил ее по лицу, чем причинил ей физическую боль.  Когда  его действия пытался пресечь техник ОСОБА_5, набросился на него и  начал наносить удары последнему кулаками по голове.  Все это происходила в присутствии малолетнего ребенка подсудимого. Только после того, как была  вызвана милиция, ОСОБА_3 угомонился.  В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, поскольку он принес ей свои извинения  и возместил моральный вред в сумме 1000 гривен, которая является для нее  достаточной.

    Потерпевший  ОСОБА_5  в судебном заседании подтвердил, что был очевидцем того, как ОСОБА_4 неоднократно поясняла  стучавшему в дверь  отделения мужчине, которым,  как потом  выяснялось, оказался ОСОБА_3, что здесь нет  станции переливания крови , при этом просила его не шуметь , поскольку больные принимают процедуры. Но  ОСОБА_3 никак не мог успокоиться  и продолжал  громко стучать  и требовать у ОСОБА_4 ответа по поводу  места нахождения  станции переливания крови.  Возникшим  шумом в коридоре были недовольны  больные, принимавшие процедуры.  Увидев, что ОСОБА_3  нанес удар ладонью  в область лица ОСОБА_4, он подошел к нему и спросил зачем  он это  делает, после чего рукой отодвинул  его от потерпевшей в сторону, чтобы пресечь его дальнейшие  хулиганские действия . Но ОСОБА_3 не отреагировал на это и начал наносить ему удары кулаками по голове  и туловищу. Он  же никаких ударов ОСОБА_3 не наносил, лишь закрывал свою голову обеими   руками,  при этом подсудимый  был очень агрессивно настроен.  После нанесения около  семи  ударов по голове,  у  него образовались две раны, из которых началась сочиться кровь. В конфликт вмешалась медсестра ОСОБА_6, пытаясь стать между ними, однако ОСОБА_3 не унимался. Кто –то вызвал милицию  и громко об этом сказал. После чего ОСОБА_3 хотел покинуть место происшествия , но медсестры отделения воспрепятствовали этому. По приезду работников милиции он представил свои письменные пояснения , написал заявление и обратился за медицинской помощью, так как сильно начала болеть голова. В приемном покое  ему зашили две раны на голове , сделали рентгеновский снимок и госпитализировали  в травматологическое отделение , где он проходил стационарное лечение  по 03 ноября  2010 года  с диагнозом « Сотрясение головного мозга и ушибленные раны  головы».  В настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет,  поскольку последний  полностью возместил причиненный ему материальный и моральный вред на сумму 2000 гривен, которую он находит достаточной.  

  Свидетельница ОСОБА_6 в суде показала, что утром 21.10. 2010 года находилась на работе  в отделении хронического гемодиализа Алуштинской ЦГБ , где работает медсестрой. Во время проведения процедур с больными, примерно в 11 часов, услышала  громкий стук в дверь, которую открыла ОСОБА_4 и  какому- то  мужчине  пояснила, что не знает, где находится станция переливания крови и сказала ему, чтобы он посмотрел на дверь, где написано, что это не станция  переливания крови. Говорила ОСОБА_4 спокойно, после чего закрыла дверь на ключ. Однако сразу же последовал  еще более громкий  стук в дверь . ОСОБА_4 вновь открыла  дверь и снова пояснила мужчине, что здесь  нет станции переливания крови и сказала, что необходимо соблюдать тишину,   так как больные принимают    процедуры, о чем   указано на табличке  и снова закрыла дверь. Но мужчина не унимался и в третий раз постучал в дверь. После чего ОСОБА_4 вышла в коридор, за ней следом пошел   техник ОСОБА_5 . Дверь оставалась открытой настежь и она в проем двери увидела, как мужчина нанес удар ладонью по лицу ОСОБА_4 . ОСОБА_5 подошел к этому мужчине и спросил, зачем он это делает, при  этом рукой отодвинул мужчину в сторону от ОСОБА_4 .  После этого сразу же  последовали удары в область головы ОСОБА_5,   которые наносил мужчина .  ОСОБА_5 же никаких  ударов ему не наносил, а, лишь закрывался  от них обеими руками.  Она попыталась вмешаться в происшедший конфликт  и  разнять их , при этом просила мужчину прекратить избиение, на что последний не реагировал и продолжал наносить удары  ОСОБА_5. Все происходило в присутствии малолетнего ребенка подсудимого, которого она прикрывала собой , чтобы он  этого не видел.   Затем увидела , что  на голове потерпевшего ОСОБА_5 появилась кровь. Также мужчину , которым оказался ОСОБА_3, пыталась успокоить  старшая медсестра отделения ОСОБА_8 , которая вызвала милицию.  Утверждает, что в результате громкого стука, громкого разговора, крика и шума был нарушен  нормальный спокойный режим получения процедур больными  и работа отделения в целом . Все  это негативно сказалось  на самочувствии больных, у которых  поднялось артериальное давление.

   Свидетельница ОСОБА_8 в суде подтвердила, что утром 21. 10. 2010 года , находясь в своем рабочем кабинете старшей  медсестры отделения,  слышала  громкий стук в дверь аварийного выхода. Затем дверь открыла медсестра ОСОБА_4 и с кем - то разговаривала. Слышен был мужской голос. Затем дверь закрывалась,  но вновь слышался шум  и громкий  разговор мужчины. Через некоторое время она вышла в коридор и увидела находившихся там ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а также незнакомого мужчину , как потом выяснилось, по фамилии «ОСОБА_3», вид у которого был очень агрессивным.  У ОСОБА_4 на лице с левой стороны было сильное покраснение.  Выяснилось, что мужчина искал станцию переливания крови , а когда ему ОСОБА_4 пояснила, что не знает, где она расположена и попросила его не шуметь, при этом закрыла дверь, последний,  не удовлетворившись   ответом, снова начал стучать и требовать сказать ему где находится станция переливания крови,  при этом ударил ОСОБА_4 в лицо. Когда ОСОБА_5 хотел пресечь его действия и оттолкнул ОСОБА_3 от ОСОБА_4,  последний начал наносить ему удары кулаками по голове, в связи  с чем была вызвана милиция.  После чего ОСОБА_3 хотел  покинуть  помещение отделения,  но она воспрепятствовала этому. Происшедшее негативно сказалось на  работе  отделения и самочувствии больных , которые в течение 15- 20 минут получали процедуры в шуме, что является недопустимым, в связи с чем на двери отделения висит табличка с просьбой соблюдать тишину и не входить посторонним.  По поводу  утверждения подсудимого о том, что  нанес удар потерпевшей  по лицу в связи с тем, что она ему нахамила и дерзко с ним разговаривала, заявила , что это неправда, поскольку она слышала лишь громкий голос самого ОСОБА_3. К тому же  медсестра ОСОБА_4   характеризуется   как исполнительный, добросовестный  , сдержанный и тактичный работник.

  Свидетель ОСОБА_9 в суде показал, что 21. 10. 2010 года в первой половине дня выезжал в составе следственно –оперативной группы в Алуштинскую ЦГБ, откуда поступило сообщение, что неизвестный мужчина в отделении искусственной почки совершает хулиганские действия , чем мешает работать персоналу  , а больным  принимать процедуры . Когда приехали в отделение, увидел женщин в белых медицинских халатах , мужчину с явными признаками телесных повреждений на голове и лице, которым оказался техник отделения ОСОБА_5, а также мужчину с ребенком, которым являлся ОСОБА_3 .  В ходе выяснения обстоятельств происшедшего , было установлено, что ОСОБА_3 ворвался в отделение с требованием указать , где находится станция переливания крови, при этом оскорблял и унижал медперсонал, одну из медсестер ударил по лицу, а когда за нее  вступился  медработник ОСОБА_5  и начал  отталкивать ОСОБА_3, то последний избил его, что было очевидным.  ОСОБА_3 не отрицал , что нанес удар по лицу медсестре, мотивируя тем, что она ему нахамила, а когда ОСОБА_5 вступился за нее и  оттолкнул его,  то он начал наносить ему удары, защищаясь таким образом от его нападения.  Однако каких –либо  видимых телесных повреждений он у ОСОБА_3 не видел. Его одежда  была опрятной, без следов крови.

   Из показаний свидетельницы  ОСОБА_10, исследованных в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, следует , что она по состоянию своего  здоровья регулярно проходит процедуры в отделении хронического гемодиализа Алуштинской ЦГБ. 21. 10. 2010 года утром  она приехала на очередную процедуру и во время ее принятия , примерно в 11 часов, услышала сильный стук в дверь, которую открыла медсестраОСОБА_4 Мужской голос  спросил где находится станция переливания крови, на что ОСОБА_4 ответила, что не знает и попросила  не стучать, так как больные принимают процедуры. Однако стук в дверь продолжался. ОСОБА_4 несколько раз открывала дверь и поясняла мужчине, что не знает,  где находится станция переливания крови. Слышала шум в коридоре, громкие голоса, видела, что техник ОСОБА_5 избит и у него из раны на голове шла кровь.  От происшедшего она сильно разволновалась и у нее из –этого поднялось  артериальное давление, ухудшилось ее  самочувствие.  Она позвонила по телефону в милицию  и сообщила о происшедшем  . Ей известно, что в милицию также звонил больной ОСОБА_11  и сотрудники отделения ( л.д. 37- 38).

   Аналогичные показания на досудебном следствии  представил свидетель ОСОБА_11,, которые исследовались в суде в порядке ст. 306 УПК Украины  ( л.д. 39- 40).

   Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими собранными и исследованными  в суде доказательствами: - протоколом осмотра  места происшествия от 11. 11. 2010 года, которым является  общественное место -  помещение коридора «Клинико –диагностической лаборатории» Алуштинской ЦГБ  ( л.д. 41), - заявлениями  потерпевших ОСОБА_4 и  ОСОБА_5 , в которых они  сразу указали на подсудимого, как лицо, совершившее вышеуказанные хулиганские действия   ( л.д. 4; 5).      По заключению судебно –медицинской экспертизы  № 44  от 05. 11. 2010 года у потерпевшего   ОСОБА_5   были обнаружены  вышеуказанные телесные повреждения, которые  могли образоваться от действия тупого предмета( предметов) с ограниченной  контактировавшей поверхностью , которыми могли быть как выступающие части рук , та и  подобные предметы, в результате травматических воздействий  в область  головы, не исключено 21. 10. 2010 года . Указанные повреждения по степени тяжести телесных повреждений относятся  к легким,    повлекшим  за собой   кратковременное   расстройство здоровья, свыше 6 дней, но не более 21  дня ( время, необходимое для  регресса неврологической симптоматики и заживления ран) ( л.д. 77 -78).

   Таким образом , с учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого   в содеянном и правильности  квалификации  его действий по ст.296 ч. 3  УК Украины  как  хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождаемые особой дерзостью, связанные с сопротивлением граждан, пресекающим хулиганские действия.

    Так, установлено, что ОСОБА_3 21. 10. 2010 года,  примерно в 11 часов,  находился  в общественном месте –коридоре «Клинико –диагностической лаборатории», расположенной  в здании Алуштинской центральной городской больницы по улице Партизанской, 13 в городе Алуште,  где, подойдя  к двери аварийного выхода из зала «Отделения  хронического гемодиализа», увидев, что на двери находится табличка с надписью, указывающей на необходимость соблюдения тишины и  запрета находиться  посторонним,   проигнорировал это и начал стучать в дверь по ничтожному мотиву –узнать, где находится станция переливания крови. Когда вышедшая на стук  работник отделения медсестра ОСОБА_4 пояснила ему, что здесь нет станции переливания крови и она не знает, где она расположена, при этом обратила внимание на необходимость соблюдения тишины, ОСОБА_3 ,   беспричинно,   из хулиганских побуждений , по мотивам явного неуважения к обществу,  грубо нарушая  общественный порядок и нормальный режим работы  указанного отделения , а также спокойный  прием больными жизненноважных процедур, неоднократно, на протяжении 10 минут, громко стучал в дверь зала данного отделения , требуя от работника отделения ОСОБА_4 , трижды открывавшей на стук дверь,  ответить ему где находится  станция переливания крови.  Когда ОСОБА_4 очередной раз ответила ему отказом,   ОСОБА_3 , действуя  с особой дерзостью , умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу  слева, причинив  тем самым потерпевшей физическую боль.

   С целью пресечения  и прекращения хулиганских  действий ОСОБА_3 ,  сотрудник   отделения  ОСОБА_5 сделал ему замечание и оттолкнул  последнего руками  от ОСОБА_4  Однако ОСОБА_3 на замечание не отреагировал и стал активно противодействовать  ОСОБА_5,  нанося  умышленные удары  руками в область головы и  туловища, чем причинил  ему телесные повреждения , которые по степени  тяжести телесных повреждений относятся к легким, повлекшим  за собой  кратковременное  расстройство здоровья , свыше 6 дней , но не более 21 дня.

Прекратить  действиям ОСОБА_3 также пыталась медсестра ОСОБА_6,  затем на шум в коридор вышла старшая медсестра  отделения ОСОБА_8 , однако последний не прекращал своих действий,  пока не была вызвана милиция.

    При таких обстоятельствах утверждение подсудимого и его защиты  о том, что в действиях ОСОБА_3  отсутствуют  признаки хулиганства, а имеет место  признаки уголовно –наказуемого деяния, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, предусматривающего   ответственность за  умышленное легкое  телесное повреждение, является надуманным и противоречащим материалам уголовного дела .

     При этом суд обращает внимание, что  ОСОБА_3 ранее с потерпевшими знаком не был, последние находились на  своем рабочем месте при исполнении своих  трудовых обязанностей, куда пришел ОСОБА_3 и, проявляя  упрямство и назойливость, игнорируя установленные в данном учреждении  правила поведения, проявил  тем самым  явное неуважение к обществу   и сотрудникам, работающим в этом государственном учреждении , а также  проигнорировал тот факт,  что в это время больные принимали процедуры.

   К утверждению подсудимого о  том , что  подобные его действия спровоцировали работники отделения, которые грубо с ним разговаривали , а затем ОСОБА_5 набросился на него и он ,  защищаясь, вынужден был  наносить  ему  ответные удары, суд относится критически, поскольку никакими объективными доказательствами это не подтверждено.

   Подобное утверждение суд расценивает как стремление подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное  им.

   При  определении подсудимому  вида и меры наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные , характеризующие ее как личность: - ранее не судимого;  добровольное возмещение вреда,  как смягчающие его наказание  обстоятельства.  Суд также принимает во внимание ее положительную   характеристику  по   месту  жительства и работы, учитывает, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и в настоящее время он является единственным кормильцем в семье.

     Отягчающих  его наказание  обстоятельств  суд  при этом не усматривает.

     Таким образом, суд пришел к выводу о возможности определения  подсудимому   наказания   в виде лишения свободы  с применением положений ст. 75 УК Украины,  освободив от отбывания наказания  с испытанием, так как пришел к выводу,  что его  исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-325 УПК Украины, суд,-

П  Р И Г О В О Р И  Л :  

ОСОБА_3 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч. 3  УК Украины и назначить ему   наказание  в  виде 3 ( трех) лет лишении  свободы.

    В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием.

      Испытательный срок установить продолжительностью   в  2  ( два) года.

       В соответствии со ст. 76 УК Украины  возложить на осужденного в период испытательного срока следующие обязанности : - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно –исполнительной инспекции,  сообщать  уголовно –исполнительной инспекции  об изменении места жительства, работы, - периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную  инспекцию.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

   Судья Алуштинского городского суда                                    Гордейчик Т.Ф.