Справа №  2-о-28/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 березня  2011 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Васильевої Н.П.,

при секретарі Чебоксаровій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

цивільну справу за заявою ОСОБА_1  до зацікавленої особи територіальної громади в особі Центрально-Міської в місті Горлівка Донецької області Ради  про встановлення  факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила  встановити факт спільного проживання в квартирі номер АДРЕСА_2 в місті Донецьку з 1998 року ОСОБА_2 зі своєю матір,ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на слідуюче:   на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 15 березня 1995 року номер 336 її матері  ОСОБА_2 та її бабусі  ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі була зареєстрована лише ОСОБА_3, яка мешкала в ній одна до 1998 року. Її мати ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала в квартирі номер АДРЕСА_2 в місті Донецьку, яку вона отримала в 1995 році. Як малолітня дитина,  заявниця також була зареєстрована у вказаній квартирі в 2003 році. З 1998 року в цій квартирі разом з ними стала мешкати без реєстрації і її бабуся ОСОБА_3, яка доглядала за її матір,ю ОСОБА_2, яка була інвалідом першої групи, та оскільки заявниці на той час було 12 років. З того часу вони втрьох постійно мешкали за вказаною адресою. За цією адресою  її бабуся також отримувала і пенсію, знаходилась на медичному обліку в лікарні номер 17.З 1998 року та до смерті ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала постійно разом із своєю донькою, а її матір,ю однією сім,єю за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла та після її смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 Донецької області. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишилася ОСОБА_4, яка у зв,язку з хворобою не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори. У відповідності до вимог чинного законодавства  спадкоємець, який постійно проживав  зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Заяву про відмові від спадщини ОСОБА_4 . не подавала. На час смерті своєї матері вона проживала разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 Заявниця, як донька померлої, має право на спадщину за законом, у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної  контори з  заявою про прийняття спадщини.  Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для  отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері.

 У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Представник зацікавленої особи до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про  перенесення розгляду справи або про поважність неявки до судового засідання не надав.

   Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з  слідуючих  підстав: ОСОБА_2  є рідною матір,ю  заявниці а також донькою  ОСОБА_3. У судовому засіданні встановлено, що   на праві спільної сумісної власності на  підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1995 року, виданого Горлівським  Відкритим Акціонерним товариством «Концерн Стірол»у відповідності до розпорядження номер 336 від 06 березня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2  належить  однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1  загальною площею 27,67 кв. метрів. У вказаній  квартирі була зареєстрована лише ОСОБА_3 яка мешкала в цій квартирі одна. ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: місто Донецьк, АДРЕСА_2, яку вона отримала в 1995 році. Як малолітня дитини наймача заявниця також була зареєстрована у вказаній квартирі в 2003 році. З 1998 року в цій квартирі стала мешкати також ОСОБА_3 без реєстрації, яка є матір,ю наймача вказаної квартири. Оскільки на час вселення  ОСОБА_3 у вказану квартиру ОСОБА_4 була інвалідом першої групи, а заявниці виповнилось 12 років, вони всі мешкали разом однією сім,єю, вели спільне господарство ОСОБА_3піклувалась за них.

  У судовому засіданні вказаний факт підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які пояснили, що ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та заявниця мешкали разом однією сім,єю за вищевказаною адресою з 1998 року, ОСОБА_2 була на цей час інвалідом першої групи. У відповідності до довідки МСЕК серії МСЕ номер 271859  ОСОБА_4 була інвалідом першої групи безстроково, потребувала медичного та побутового догляду. У відповідності до довідки Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька  ОСОБА_3Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька номер 04/394 від 03 червня 2009 року ОСОБА_3 отримувала пенсію  за адресою: АДРЕСА_2.У відповідності до  довідки про причину смерті номер 233  від 18 червеня2009 року її видано Центральною міською лікарнею номер 17 міста Донецька. У відповідності до довідки номер 384 від 16 квітня 2009 року ОСОБА_3, 1932 року народження , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2, психоневрологічним диспансером міста Донецька направлена у  будинок-інтернат для психічно хворих. Інші медичні документи, що надані заявницею у судовому засіданні  підтверджують проживання ОСОБА_3 на час її смерті за вищевказаною адресою. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька вчинено актовий запис про смерть номер 789 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Встановлення даного факту, що має юридичне значення , необхідно заявниці для  отримання в нотаріальній конторі  свідоцтва  про право власності на спадщину після смерті своєї матері  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та яка фактично прийняла  спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У відповідності до ст..256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових  прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту  пов,язано з  прийняттям ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Законом не визначено іншого порядку його встановлення. У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України  суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. У судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній.

    Таким чином, суд вважає  вимоги заявниці доказаними.

    На підставі ст..256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215,209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт  спільного проживання ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з  ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набуває чинності після  закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: