Справа № 2-552/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року                                                                                                   м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Фурсової С.М.,

при секретарі –Хромові К.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи його наступним.

16.08.1986 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Куйбишевським відділом реєстрації актів громадського стану м.Донецька було зареєстровано шлюб, актовий запис №673. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. У зв’язку з тим, що стосунки між позивачем та відповідачкою на протязі спільного життя значно погіршилися, у родині втрачено взаємну повагу, просив шлюб розірвати. Крім того, вказував, що шлюбні відносини між ним та його дружиною фактично припинені з лютого 2010 року, подальше спільне життя є неможливим та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

          У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.

          Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з проханням, вирішити справу на підставі закону у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі. Цей факт підтверджується наданим суду свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованим 16 серпня 1986 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадського стану м.Донецька, актовий запис № 673. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, питання щодо розподілу майна придбаного під час шлюбу буде вирішувати пізніше у іншому судовому провадженні, примирення вважає неможливим. Сторонам надавався строк для примирення, однак сторони за цей період не примирилися. При таких умовах, суд вважає, що сім’я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне мешкання однією родиною буде порушувати права та інтереси сторін.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 1986 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадського стану м.Донецька, актовий запис № 673, між ОСОБА_1, 1964 року народження та ОСОБА_2 , 1961 року народження, що мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін –«ОСОБА_2».

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя:                                                                                           С.М. Фурсова