Дело № 3-7115
2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2007 г. г. Первомайск
Судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
прож.: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
22 ноября 2007 года в 14 час. 10 мин. в г. Стаханове по ул. К. Либкнехта ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки ВАЗ-2102 номерной знак НОМЕР_1, при повороте на право не пропустил пешехода переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
При составлении административного протокола ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал.
О дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в суме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.Т. Русанова
Дело № 3-7118
2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2007 г. г. Первомайск
Судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС ОДДЗ г. Антрацита при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, раб.: шахта «Тошковская», МПУ,
прож.: АДРЕСА_2,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
08 декабря 2007 года в 13 час. 30 мин. по а\д Первомайск - Горск ОСОБА_2 управлял транспортным средством марки ЗАЗ-110307 номерной знак НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п. п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении административного протокола ОСОБА_2 вину в совершении административного правонарушения признал.
О дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 на основании ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в суме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.Т. Русанова
Дело № 3-7113
2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2007 г. г. Первомайск
Судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Северодонецка при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, раб.: ЧП «Реал»,
прож.: АДРЕСА_3,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2007 года в 08 час. 20 мин. в г. Северодонецке по ул. Федоренко ОСОБА_3 управлял транспортным средством марки ГАЗ-2705 номерной знак НОМЕР_3, нарушил требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
При составлении административного протокола ОСОБА_3 вину в совершении административного правонарушения признал.
О дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 на основании ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в суме 05 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.Т. Русанова
Дело № 3-7102
2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2007 г. г. Первомайск
Судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Северодонецка при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
прож.: АДРЕСА_4,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
24 ноября 2007 года в 13 час. 20 мин. в г. Северодонецке по пр-ту Химиков ОСОБА_4 управлял транспортным средством марки ВАЗ-2105 номерной знак НОМЕР_4, нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена», остановился в зоне действия дорожного знака, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
При составлении административного протокола ОСОБА_4 вину в совершении административного правонарушения признал.
О дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 на основании ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в суме 05 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.Т. Русанова
Дело № 3-7112
2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2007 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, раб.: ЧП «Могила» водителем,
прож.: АДРЕСА_5,
по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 121 ч. 4 КоАП Украины, в котором указано, что 03 ноября в 08 час. 50 мин. в г. Луганске по ул. Артема ОСОБА_5,управлял транспортным средством марки Мерседес номерной знак НОМЕР_5, перевозил пассажиров сверх количества предусмотренного технической характеристикой автомобиля.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП по следующим основаниям. *************В протоколе вообще не указаны сроки выплаты заработной платы установленные коллективным договором, которые нарушил ОСОБА_6
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_5 по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.Т. Русанова
Дело № 3-7114
2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2007 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ЛМУ УМВД Украины в Луганской области
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, раб.: ЧП «ОСОБА_8» водителем,
прож.: АДРЕСА_6,
по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 121 ч. 4 КоАП Украины, в котором указано, что 03 ноября в 10 час. 20 мин. в г. Луганске по ул. Ленина ОСОБА_7, управлял транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ номерной знак НОМЕР_6,перевозил пассажиров сверх количества предусмотренного технической характеристикой автомобиля.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП по следующим основаниям. *********В протоколе вообще не указаны сроки выплаты заработной платы установленные коллективным договором, которые нарушил ОСОБА_6
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_7 по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.Т. Русанова