Справа № 2-462/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "04" квітня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Матвєєвої Ю. О.,  при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 23809 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 238 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 13 травня 2008 року відповідач взяв у нього в борг суму, еквівалентну 3000 доларів США строком на один рік, про що було складено розписку. До теперішнього часу відповідач борг не повернув, на неодноразові вимоги позивача про повернення боргу  не реагує, у зв’язку  з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по курсу долара за станом на день складення позовної заяви, тобто на 27 січня 2011 року, в сумі 23809 грн. разом з судовими витратами загальною сумою 358 грн., а всього стягнути з відповідача 24167 грн.  

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, просять справи розглянути в їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердив, що він дійсно взяв у борг у позивача суму, еквівалентну 3000 доларів США, про що було складено розписку.  Своєчасно борг не повернув у зв’язку із скрутним матеріальним становищем та станом його здоров*я.  

Суд, вислухавши відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно з вимогами ст.1047 ЦК України дана позика оформлена у письмовій формі, що підтверджується борговою розпискою  від 13 травня 2008 року.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.   

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав перед позивачем зобов'язання повернути позику у строк та в порядку, що встановлені борговою розпискою від 13 травня 2008 року.

У зв'язку з тим, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 238 грн., 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і його позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то на підставі ст.88 ЦПК України ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.    

Керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 84, 88, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 івановича про стягнення суми боргу  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за борговою розпискою від 13 травня 2008 року  в розмірі 23809 грн., судові витрати в розмірі 238 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути  24167 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            Ю.  О.  Матвєєва