Справа № 2/0301/312/11

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 березня  2011 року                                                                м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

      головуючого: судді  Сеника Р.П.,

      при секретарі: Шуточкіної А.М.,

      з участю  позивача ОСОБА_1,  

     представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  відкритого акціонерного товариства «Володимир –Волинське АТП –10707»про збільшення розміру відшкодування шкоди в зв’язку зміною середньомісячної заробітної плати та виплату невиплачених сум відшкодування шкоди,-                   

встановив:

                 ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Володимир –Волинське АТП –10707»про збільшення розміру відшкодування шкоди в зв’язку із зміною середньомісячної заробітної плати та виплату невиплачених сум відшкодування шкоди.                      

               В позовній заяві посилається на ту обставину, що 08.05.1996 року він перебував пасажиром автобуса марки «ЛАЗ 42021»д.н. НОМЕР_1, який належить відповідачу і потрапив у дорожньо –транспортну пригоду внаслідок якої був травмований.

          Згідно висновку судово –медичної експертизи за № 10 від 13.02.2001 року він визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 25%  пожиттєво.

          Вироком Володимир –Волинського міського суду від 29.10.1996 року водій автобуса ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 215 КК України.

          Визначені йому судом щомісячні суми відшкодування шкоди періодично перераховувались відповідачем по мірі зростання заробітної плати гірничого майстра видобувної дільниці ДП шахти №9 м. Нововолинськ.

         Рішенням Володимир –Волинського міського суду від 08.04.2010 року було задоволено його позовні  вимоги про стягнення з відповідача, ВАТ «Володимир –Волинського АТП –10707»в користь ОСОБА_1  щомісячно по 1297 грн. 42 коп. суму відшкодування шкоди до чергового зростання заробітної плати видобувної дільниці. На даний час відповідач сплатив частину суми в розмірі 4 976 грн. від суми відшкодування призначеної судом вищезгаданим рішенням, а саме : 11.05.2010 року –1976 грн., згідно видаткового касового ордеру СВ- 0002208; 17.05.2010 року –1000 грн., згідно видаткового касового ордеру СВ- 0002379; 25.05.2010 року –2 000 грн., згідно видаткового касового ордеру СВ- 0002636. Заборгованість відповідача перед ним становить –13 975 грн. 75 коп.

         В січні місяці 2011 року він звернувся з заявою до ВАТ «Володимир –Волинського АТП –10707»про проведення перерахунку сум відшкодування шкоди завданої здоров’я за період 2010 року, в перерахунку йому було відмовлено.

         Згідно довідки про середню  заробітну плату (доходи), виданою ДП шахти №9 м. Нововолинськ, середній заробіток ОСОБА_1 за 2010 рік становить 66319 грн.16 коп., що виходячи з загальної суми 66 319 грн.16 коп. : 12 місяців = 5 526 грн.59 коп. х 25% = 1381 грн. 64 коп. А тому, сума перерахунку відшкодування шкоди заподіяної здоров’ю за 2010 рік становить –16 579 грн.68 коп., щомісячно –1 381 грн.64 коп. Позивач просить стягнути  з відповідача, ВАТ «Володимир –Волинського АТП –10707», в його користь заборгованість по відшкодуванню шкоди завданої здоров'ю за 2009 рік в розмірі 13 975 грн. 75 коп. та стягнути на його користь загальну суму 16 579 грн. 68 коп. за 2010 рік, як суму на відшкодування шкоди завданої здоров’ю та подальшому їх перерахунку до чергового підвищення тарифних ставок і заробітної плати.

              В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, а судові витрати просять покласти на відповідача.

              Відповідач, в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

              Заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем суд приходить до висновку, що  позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

             Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

           З матеріалів справи вбачається, що 08.05.1996 року позивач перебував пасажиром автобуса марки ЛАЗ 42021 д.н. НОМЕР_1, який належить відповідачу і потрапив у дорожньо –транспортну пригоду внаслідок якої був травмований.

             Згідно висновку судово –медичної експертизи за № 10 від 13.02.2001 року він визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 25%  пожиттєво.

            Вироком Володимир –Волинського міського суду від 29.10.1996 року водій автобуса марки ЛАЗ 42021 д.н. НОМЕР_1 який належить ВАТ «Володимир –Волинського АТП –10707»,  ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 215 ч.3 КК України.

            Рішенням Володимир –Волинського міського суду від 08.04.2010 року було задоволено його позовні  вимоги про стягнення з відповідача, ВАТ «Володимир –Волинського АТП –10707»в користь ОСОБА_1  щомісячно по 1297 грн. 42 коп. суму відшкодування шкоди до чергового зростання заробітної плати видобувної дільниці. На даний час відповідач сплатив частину суми в розмірі 4 976 грн. від суми відшкодування призначеної судом вищезгаданим рішенням, а саме : - 11.05.2010 року –1976 грн. згідно видаткового касового ордеру СВ- 0002208; - 17.05.2010 року –1000 грн. згідно видаткового касового ордеру СВ- 0002379; - 25.05.2010 року –2 000 грн. згідно видаткового касового ордеру СВ- 0002636. Заборгованість відповідача перед ним становить –13 975 грн. 75 коп.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на  відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

        Працівник відповідача, ОСОБА_4, який був у трудових відносинах з ВАТ «Володимир –Волинського АТП –10707»спричинив шкоду здоров'ю позивача ОСОБА_1  

        В січні місяці 2011 року він звернувся з заявою до ВАТ «Володимир –Волинського АТП –10707»про проведення перерахунку сум відшкодування шкоди завданої здоров’я за період 2010 року, в перерахунку йому було відмовлено.

         Згідно довідки про середню  заробітну плату (доходи), виданою  ДП шахти №9 м. Нововолинськ середній заробіток ОСОБА_1 за 2010 року становить 66319 грн.16 коп., що виходячи з загальної суми 66 319 грн.16 коп. : 12 місяців = 5 526 грн.59 коп. х 25% = 1381 грн. 64 коп., а тому,  сума перерахунку відшкодування шкоди заподіяної здоров’я за 2010 рік становить –16 579 грн.68 коп., щомісячно –1 381 грн.64 коп.         

                Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов заявлений   ОСОБА_1  до  відкритого акціонерного товариства «Володимир –Волинське АТП –10707»про збільшення розміру відшкодування шкоди в зв’язку зміною середньомісячної заробітної плати та виплату невиплачених сум підлягає до повного задоволення.

              Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 1187, 1208  ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 60,   88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

                 Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Володимир –Волинське АТП –10707»на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню шкоди завданої здоров’ю за 2009 рік в сумі 13 975 (тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень 75 коп.

            Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Володимир –Волинське АТП –10707»на користь ОСОБА_1 загальну суму –16 579 (шістнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 68 коп. за 2010 рік, як суму на відшкодування шкоди завданої здоров’ю та в подальшому її перерахунку до чергового підвищення тарифних ставок і заробітної плати.

                 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Головуючий  (підпис)

          Згідно з оригіналом

          Суддя Володимир –Волинського

          міського суду                                                                      Р.П. Сеник