3-131/11

  199

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника контрольно ревізійного відділу м. Новолинськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 працює начальником відділу фінансово-господарського забезпечення –головний бухгалтер Володимир-Волинської районної державної адміністрації

за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,-                                                         

                                                                    ВСТАНОВИВ:

          Проведеною начальником КРВ м. Нововолинск  плановою ревізією фінансово-господарської діяльності Володимир-Волинської районної державної адміністрації за період з 01.01.2007 по 01.10.2010 роки виявлено порушення законодавства про бюджетну систему України. Ревізія проводилась з 17.11.2010 по 24.12.2010 рр. Проведеною ревізією встановлено включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань у 2007, 2008, 2009 р. та 9 місяців 2010 р., внаслідок чого недотриманні вимоги п.2 ст. 51 Бюджетного кодексу, п.22,29 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ».

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому  правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що дані до бюджетних запитів подавала в січні кожного поточного року. Такі дані на 2010 р. вона подала в січні 2010 р.  

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 10.01.2011 року,  матеріалами справи.

           Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 -12 КУпАП.

          Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

          Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

          Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене у 2007, 2008,2009 та січні 2010 року., а протокол про адміністративне правопорушення складений 10.01.2011 р., і таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не являється триваючим, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

          Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,-                                                     

                                                              ПОСТАНОВИВ:  

          Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП провадженням закрити у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

                 Суддя                                                                                                           А.А. Каліщук