Справа № 3 –258 /2011 р.

ПОСТАНОВА

2 березня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука  Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кременчука, проживає: АДРЕСА_1, працюючої продавцем ПП ОСОБА_3, за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                  ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року в ході перевірки працівниками ДПА в Полтавській області в кафе, що належить ФОП ОСОБА_3, було виявлено порушення особою, що здійснює розрахунки ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:  проведення розрахунковим операція через РРО без попереднього програмування кількості товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО.

          В суді ОСОБА_2 вину визнала, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Окрім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 155 –1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідка) від 15 листопада 2010 року.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1  статті 155 –1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом”якшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись статтями 24, 284 п.1, 155 –1 ч.1  КпАП України,-

                  ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 155 –1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                       Д.О.Зоріна