Справа №3-263/11р.

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 квітня  2011 року   Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем”янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     що проживає в АДРЕСА_1,        не працюючого,  

                                     ідентифікаційний  номер суду невідомий,

                                     до адміністративної відповідальності

                                     раніше не притягався .                                                            

                                            ВСТАНОВИВ:

          19.03.2011р. о 10 годині 30 хвилин в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю),  чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

        Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

        В  судовому   засіданні ОСОБА_1  свою  вину  в  скоєнні  правопорушення  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколом  він ознайомлений, та  дійсно 19.03.2011р. о 10 годині 30 хвилин в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

       Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_2.(а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3).         

        Обираючи  вид стягнення,  суддя  обставин, що  обтяжують відповідальність  не вбачає. Обставина, що пом”якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

        Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1  стягнення  у  виді  адміністративного арешту, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.

        Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.  289, 294 КУпАП, суддя:

                                             ПОСТАНОВИВ:

        Визнати ОСОБА_1 винним  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення  у  виді адміністративного арешту строком на  10 (десять) діб.

        Строк затримання рахувати з моменту доставки.

        Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.       

       Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.                     

            Постанова оскарженню не підлягає.

                             Суддя  -