Справа № 1519/2-4128/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання – Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
В обгрунтування позовних вимог вона посилалась на те, що з відповідачем знаходилась в шлюбі з 03.02.1990р. по 19.11.2010р. За цей час ними були придбане наступне майно: однокімнатна квартира АДРЕСА_1; пральна машина Bosh WLX 161600E, телевізор Sony, компьютер WD 320 Gb 7 200 PRM, монітор LG Electronics INC, домашній кінотеатр Philips HTS 3152, мікрофон Elenberg MA 300. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. Квартира придбана в кредит, який повністю сплачує позивачка ОСОБА_1 У зв'язку з чим позивачка просить розподілити майно, виділивши їй в користування квартиру та визнавши право власності за нею, а відповідачу виділити інше майно.
В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін та постановлення рішення.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3 лютого 1990р. був укладений шлюб. Проте, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2010р. шлюб було розірвано.
Від шлюбу у сторін є син – ОСОБА_3, 07.03.2000р.н., про що відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області 21 квітня 2000р. був зробалений актовий запис № 48.
На даний час дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї та прописку від 04.04.2011р. З довідки також вбачається, що відповідач там не мешкає.
Встановлено також, що за час знаходження в шлюбі сторони придбали:
- пральну машину Bosh WLX 161600E;
- телевізор Sony;
- компьютер WD 320 Gb 7 200 PRM;
- монітор LG Electronics INC;
- домашній кінотеатр Philips HTS 3152;
- мікрофон Elenberg MA 300;
- квартиру АДРЕСА_1
Відповідно до ст.ст.60,63 СК України, кожен з подружжя має рівні права щодо володіння майном, яке придбано ними за час шлюбу.
Згідно ч.2,3 ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один з них не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім’ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ч.4 п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» істотними обставинами для справи слід розуміти не тільки випадки, коли один з подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, але і випадки, коли один з подружжя не мав самостійного заробітку чи доходу з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була придбана під час знаходження в шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2007р., укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1. Право власності зареєстровано за ОСОБА_1 в КП «ОМБТІ та РОН» під № 274 в книзі 643пр-192.
Також встановлено, що 15 червня 2007р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, метою якого є надання ОСОБА_1 грошовоих коштів на придбання квартири АДРЕСА_1. В забезпечення виконання умов договору укладений іпотечний договір, предметом якого є зазначена квартира. Плату за кредит здійснює ОСОБА_1, що підтверджується виписками по рахунку.
Відповідач ОСОБА_2 не працює, зобовязань за кредитним договором не має, позивачка ОСОБА_1 самостійно здійснює виплату кредиту; крім того, з нею проживає їх спільна дитина.
Суд, при розподілі спільного майна подружжя, а також визннні права власності на нього, враховує інтереси дитини та взаємну згоду сторін на розподіл майна. Такий розподіл, на думку суду, не завдає шкоди майновим інтересам сторін.
За такими обставинами суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та можливим відступити від рівності часток подружжя у спільному майні, визнавши право власності за позивачкою на квартиру, а за відповідачем – на інше перелічене майно.
Керуючись ст.ст. 60,63,70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розподілити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:
- виділити з спільного сумісного майна ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 визнавши за нею право власності;
- виділити з спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 пральну машину Bosh WLX 161600E, телевізор Sony, компьютер WD 320 Gb 7 200 PRM, монітор LG Electronics INC, домашній кінотеатр Philips HTS 3152, мікрофон Elenberg MA 300.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Н.В.Вербицька