Справа №  1-206/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

12.04.2011                                                                       г.Измаил

12 апреля 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в  городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, разведённого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего судимости, содержащегося под стражей с 7 марта 2011 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2  ранее судимого 1 сентября 2010 года Измаильским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., содержащегося под стражей с 4 марта 2011 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

В  период с 20 по 29 ноября 2010 года в дневное время суток по ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, со столбов, являющихся ограждением территории бывшего кирпичного завода № 3, расположенного по переулку Тихому, 23 в селе Броска Измаильского района Одесской области и арендуемого ОСОБА_4, с помощью плоскогубцев, за несколько приемов, срезали и похитили 171 м. металлической сетки, принадлежащей ОСОБА_4, причинив последнему ущерб на общую сумму 1966 грн. 50 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах совместно с ОСОБА_3 Часть имущества у них было изъята, а часть они продали.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах совместно с ОСОБА_1 Часть имущества у них было изъята, а часть они продали.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного каждому из них обвинения, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимых, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимых.

Также подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 было разъяснено, что в этом случае они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц, т.е. в совершении кражи.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль и участие каждого из подсудимых в его совершении, данных характеризующие личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимых, суд относит то, что они ранее привлекались к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимых, суд относит полное признание своей вины ОСОБА_1 и ОСОБА_3, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимыми преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства или работы.

В силу ст. 70, 72 УК Украины настоящий приговор и приговор Измаильского горрайонного суда от 1 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_3 исполнять самостоятельно.

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_1 1759 грн. 50 коп., солидарно.

Вещественные доказательства по делу 18 м. металлической сетки считать возвращенными по принадлежности, плоскогубцы – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья