Справа №  1-260/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

11.04.2011                                                                       г.Измаил

11 апреля 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Иванова П.П.,

 адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кахул Молдовы, гражданина Украины, молдаванина, ранее не судимого, с начальным образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2006 года около 23 часов 30 минут в селе Новая Некрасовка Измаильского района Одесской области ОСОБА_2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, предложил последнему открыто похитить имущество ОСОБА_4, на что ОСОБА_3 ответил согласием.           

06 августа 2006 года около 23 часов 30 минут в селе Новая Некрасовка Измаильского района Одесской области ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предложению ОСОБА_2, прибыли к участку АДРЕСА_2 после чего несовершеннолетний ОСОБА_3 нанес впереди идущему ОСОБА_4 один удар стеклянной бутылкой в затылочную часть головы, а затем ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3,  ОСОБА_6, и ОСОБА_5 нанес ряд ударов руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего, упавшего на землю, в результате чего потерпевшему ОСОБА_4 были причины телесные повреждение в виде ссадины, кровоподтека и ушиба мягких тканей покровов головы, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 421 от 11 сентября 2006 года, относятся к категории легких телесных повреждений без расстройства здоровья. После этого ОСОБА_2, совместно с соучастниками, открыто похитил личное имущество и денежные средства потерпевшего, а именно:

·          мобильный телефон марки «NOKIA – 6100» стоимостью 200 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 9 грн., а всего на общую сумму 239 грн.,

·          золотую цепочку стоимостью 200 грн.,

·          золотую подвеску стоимостью 115 грн.,

·          деньги в сумме 100 долларов США, что по курсу НБУ по отношению к гривне составляет 520 грн.,

·          деньги в сумме 160 грн.,

а всего, ОСОБА_2, совместно с соучастниками открыто похитил имущество и денежные средства, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 1234 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Он полностью согласен с объёмом и стоимостью похищенного им имущества. Материальный ущерб им полностью возмещён. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_2 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил:

·          открытое похищение чужого имущества, совершённое по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. грабеж – преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины;

·          вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность – преступление, предусмотренное ст. 304 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого, суд относит совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, полное возмещение материального ущерба.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75, УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

·          по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года,

·          по ст. 304 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья