ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

УХВАЛА

 

 

04.09.2006

Справа №2-25/12397-2006А

За позовом Заступника прокурора м. Ялта (98600, м. Ялта, пр. Кірова,18) в інтересах держави в особі Управління головного архітектора Ялтинської міської ради, м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Свердлова, 21)

До відповідача   ТОВ «Амтек-Ялта», м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Ігнатенка, 5)

Про стягнення 850,00 грн.

                                                                                                         Суддя Маргаритов М.В.   

                                                                                                  При секретарі  Діланян І.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  –   не  з’явився

Від відповідача  –  не з’явився.

За участю прокурора – не з’явився.

Сутність спору:  

         Заступник прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Управління головного архітектора Ялтинської міської ради звернувся до Господарського суд АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 850,00 грн.  

         Заступник прокурора та позивач двічі явку представників в судове засідання не  забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином-рекомендованою кореспонденцією.

                  Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.07.2006 р. та повісткою-викликом від 22.08.2006 року на позивача було покладене зобов’язання  представити суду  оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку ГУС про включення відповідача до ЄДРПО України про реєстрацію як юридичної особи, забезпечити явку представника.  

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач вдруге не прибув  до судового засідання без поважних причин або без повідомлення  їм про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

         Витребувані судом докази позивач без поважних причини не представив,  явку представника не забезпечив, що  перешкоджає  розгляду справи  по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись  п. 4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, -

УХВАЛИВ:

                                           Позов  залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.