Справа 2- 120\2011 року

                                                      РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                   30 березня 2011 року                                             м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Яворської Н.І.

При секретарі –Себестьянській І.П.

З участю відповідача –ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(далі  ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  про звернення стягнення на предмет застави,

                                                 ВСТАНОВИВ :

          Позивач  ПАТ КБ  «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду  із позовом про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи його тим, що 21.03.2008 року  між банком та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN 81 AR 19760297, за умовами якого банк надав   кредит ОСОБА_1  у розмірі 113724.88 грн. на придбання автомобіля марки Chevrolet модель Lacetti NF 19 В.

За договором відповідач зобов’язаний  сплачувати за кредит  21% на рік на суму залишку заборгованості. Останній порушуючи умови договору  не виконав зобов’язань.

Заборгованість за кредитним договором складає  станом на 28.09.2010 року  - 47710.9 грн., яка складається  з –26381 грн.48 коп. –заборгованості за кредитом,

7117.97 –заборгованість п процентам  за користування кредитом,

6596.68 –заборгованість  по комісії за користування кредитом,

4866.05 грн. –пеня за несвоєчасність  виконання зобов’язань за договором,

500 грн. штраф (фіксована частина) 2248.11 –штраф (процентна складова).

У забезпечення  виконання зобов’язання  за кредитним договором між  ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено  договір застави  транспортного засобу автомобіля марки Chevrolet модель Lacetti NF 19 В, рік випуску 2008, тип ТЗ.

За наявності заборгованості згідно договору позивач просив  задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності в зв’язку із зайнятістю на роботі. Позов просив задовольнити.

Відповідач позовні вимоги  щодо  звернення стягнення на автомобіль визнав.

Заслухавши пояснення відповідача дослідивши матеріали справи , суд вважає позов  підлягаючим задоволенню за визнання такого відповідачем, та з підстав  передбачених  ст.ст. 525,526, 612,625, 1049,1050, 1054 ЦК України.

У зв’язку з позовними вимогами позивача  про звернення стягнення на предмет застави, договір якого не посвідчений належним чином, проте визнаний стороною Позичальник (а.с.6-14)  та визнання такого відповідачем, суд не знаходить за необхідне досліджувати  розмір  заборгованості за кредитним договором.

          Згідно ст.88 ЦПК України  суд  стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

          При вирішенні справи суд керувався  ч.1 ст.20 Закону України № 2654-ХІІ92 року «Про заставу», та вищенаведеними нормами цивільного кодексу України.          

          Керуючись ст..ст.3,4,10,11,15,57,60,208 –210, 213-215, 88,84 ЦПК України

                                                 ВИРІШИВ :

Позовні  вимоги  ПАТ КБ «ПИВАТБАНК»задовольнити.

          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN 81 AR 19760297 від  21.03.2008 року . Звернути стягнення на предмет застави , а саме на автомобіль марки Chevrolet модель Lacetti NF 19 В, рік випуску 2008, тип ТЗ: легк.авто, № кузова шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом  продажу  предмета застави –автомобіля марки Chevrolet модель Lacetti NF 19 В, рік випуску 2008, тип ТЗ: легк.авто, № кузова шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1  Публічним Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу  будь-яким способом з іншою особою покупцем.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь  ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та  477 грн.10 коп. судового збору.

          Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення в строки та порядку передбаченому ст.294 ЦПК України

Суддя