Справа  №  2-462/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 березня 2011 року  

                                                           Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Семенової Л.М.,        

при секретарі –Торжинській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що шлюб зареєстровано Партизанською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 21 серпня 1993 року. Від шлюбу сторони мають дітей: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті конфлікти, в зв'язку з чим втрачене почуття любові та поваги одне до одного. Більше півроку сімейні відносини не підтримують, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім’ї неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але направила заяву з проханням слухати справу у її відсутності та просила позо задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але направив заяву з проханням слухати справу у його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.

          Дослідивши письмові докази, судом встановлено факт реєстрації 21 серпня 1993 року між позивачкою та відповідачем шлюбу (а.с. 6), та народження сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Сторони сімейних відносин не підтримують, разом не проживають, сумісне господарство та бюджет не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім’ю, у зв’язку з чим позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

              В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 21 серпня 1993 року Партизанською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 2) розірвати.

          Позивачці ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити прізвище –ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

               Суддя                                                       Л.М. Семенова