Дело №  1-56/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

        06.04.2011

                                   Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой О.В.,

при секретаре –Коваленко Е.И.,

с участием прокурора – Золотарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего по найму на СТО разнорабочим, проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

                в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Осенью 2008 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на приусадебном участке по месту своего жительства в АДРЕСА_1 незаконно посеял семена конопли, которые нашел у себя в доме. Проводя необходимые агротехнические мероприятия, в том числе прополку и полив растений, ОСОБА_1 из указанных семян незаконно вырастил 54 куста растения рода конопли, что установлено осмотром домовладения от 25 июня 2009 года.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний в суде отказался, в связи, с чем судом исследовались его показания, данные им на досудебном следствии. Подсудимый пояснял, что осенью 2008 года, точную дату не помнит, он слаживал в шкафу вещи. Среди одежды он нашел бумажный сверток с семенами растения рода конопли, которые, как он понял, остались от его покойного отца, который употреблял коноплю путем курения. Он решил указанные семена посадить с целью личного употребления путем курения, что и сделал через несколько дней, когда никого не было дома, на огороде своего домовладения. Весной 2009 года, точную дату он не помнит, семена начали прорастать, и из них выросло 54 куста конопли, которые он несколько раз поливал и убирал сорняки. Его родственники, которые живут вместе с ним, видели, что он выращивает коноплю и в связи с этим у них были ссоры. Они угрожали ему, что сообщат о происходящем работникам милиции, но он их проигнорировал и продолжал выращивать коноплю (л.д.102).

          Кроме признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 ее сын. В АДРЕСА_1 проживает она, ОСОБА_1, ее дочь, сожитель дочери и ее сестра. Огородом, который находится на территории домовладения, пользуется вся семья. За две недели до того как работники милиции произвели осмотр домовладения, точной даты не помнит, она увидела на огороде коноплю и видела, как ОСОБА_1 ходил возле указанного растения и что-то делал, а что именно она не видела. После чего сыну она сказала, чтобы он убрал указанные растения, и больше ничего не предпринимала, так как не предавала этому значения. В сельском совете ей сообщили о том, что у нее дома работники милиции обнаружили растения рода конопли. Когда именно ОСОБА_1 садил семена конопли, она не видела.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 родной брат его гражданской жены. В АДРЕСА_1 он проживает с декабря 2008 года. О том, что у них на огороде растет растение рода конопли, он не знал, так как поздно приходит с работы и на огороде практически не бывает. 25 июня 2009 года он находился дома, когда приехали работники милиции. Он видел, что работники милиции изъяли с их огорода кусты конопли, но сколько их было не знает, так как не пересчитывал ее.  Как ОСОБА_1 ухаживал за указанным растением, он не видел, так как конопля росла в стороне от основного огорода. ОСОБА_1 он никогда не видел в состоянии наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных ею на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, следует, что она длительное время проживает в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 ее племянник. Она видела, что на огороде их домовладения он примерно в марте 2009 года посеял растения рода конопли, за которыми всю весну ухаживал, а именно поливал и убирал сорняки. ОСОБА_2 просила ее не вырывать указанную коноплю, чтобы избежать скандалов с ОСОБА_1 Сколько кустов конопли росло у них на огороде ей не известно (л.д.22).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных им на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, следует, что 25 июня 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра в АДРЕСА_2  В ходе осмотра территории вышеуказанного домовладения, а именно на огороде, работниками милиции было обнаружено и изъято 54 куста растения рода конопли. ОСОБА_6 поясняла, что коноплю посадил и выращивал ее внук ОСОБА_1 (л.д.25).

Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии дала аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.26).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 25.06.2009 года усматривается, что объектом осмотра являлась территория домовладения АДРЕСА_2 Жовтневого района Николаевской области. В ходе осмотра  территории вышеуказанного домовладения на огороде в 5,6 метрах от хозяйственной постройки –сарая был обнаружен участок местности, на котором росло 54 куста растения по внешним признакам напоминающих растения рода конопли. На почве у основания растений были видны следы полива и прополки (л.д.4-9).

          Согласно заключения эксперта №1137 от 23 июля 2009 года, представленные на исследование, изъятые у подсудимого кусты растений зеленого цвета, имеют ботанические признаки растения рода конопли, содержат тетрагидроканнабинол и относятся к наркосодержащим растениям рода конопли. Количество наркосодержащего растения рода конопли составляет –пятьдесят четыре куста (л.д.46-48).

Из протокола осмотра предмета от 29.07.2009 года усматривается, что был осмотрен полимерный мешок белого цвета, прошитый нитками белого цвета вместе с бумажной биркой. При вскрытии мешка выявлены кусты растения зеленого цвета со специфическим запахом в количестве пятьдесяти четырех штук (л.д.50).

Согласно справки Котляровского сельского совета Жовтневого района Николаевской области от 25.06.2009 г. по адресу АДРЕСА_2 проживают ОСОБА_6 и ОСОБА_4 По адресу АДРЕСА_1 проживают ОСОБА_1 –подсудимый по данному делу, ОСОБА_2, ОСОБА_8 Данные дома имеют общий двор и огород, ведут общее хозяйство (л.д.74).

          На основании изложенных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и, соглашаясь с органами досудебного следствия, квалифицирует его действия по ч.2 ст.310 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли в количестве 54 растений.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.  

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Испытательный срок установить продолжительностью один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному - в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу –оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: кусты растения рода конопли в количестве 54 штук, хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области (л.д.51,52), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                 Судья                                                                      О.В.Локтионова