Дело № 3-358

2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года                                                                             пгт. Станица Луганская

Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Е.О., рассмотрев материалы, поступившие Государственной экологической инспекции в Луганской области  о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Станица Луганская Станично-Луганского района Луганской области, работающего «Кондрашевское лесничество»- и.о лесничего, проживающего: АДРЕСА_1,

                            по ч. 4 ст. 85 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2011 года в 13.00. часов  в ходе плановой проверки соблюдения требований природоохранного законодательства ГП «Станично-Луганское»опытное лесоохотничье хозяйство» на территории общезоологического заказчика местного значения «Остров», которое находится на р. Северский Донец Станично-Луганского района было выявлено, что ОСОБА_1 , и.о. лесничего нарушил правила охраны и использования территорий и объектов природно-заповедного фонда.

Своими действиями ОСОБА_1  нарушил  ст. 25, 26 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины»и п. 16 положения об общезоологическом заказчике местного значения «Остров».

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, не отрицал обстоятельства совершения правонарушения, но в связи с тяжелым материальным положением, на иждивении имеет двоих детей, просил его не наказывать.  

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 007546 от 19.01.2011 года, актом проверки соблюдения требований природоохранного законодательства  от 18.01 по 20.01.2011 года, другими материалами дела.

Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 91 КУоАП, как  нарушение правил охраны и использования территорий  и объектов природно-заповедного фонда.  

Однако, учитывая сведения о личности нарушителя, а именно, что он имеет на иждивении двоих детей, а также то, что его действия носили малозначительный характер, считаю возможным ОСОБА_1 освободить от административной ответственности, ограничившись в его адрес устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст.  22, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по  ст. 91 КУоАП, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесен протест прокурора в тот же самый срок.

Судья                                                                                                             Е.О. Соболев