Справа №   2-645/11

У Х В А Л А

15 березня 2011 р.

                                                                                    Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1993 року, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. В грудні 2010 року між позивачем  та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належної їй квартири. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передав відповідачу гроші в розмірі 7000 гривень в рахунок укладеної угоди, а  вона, у свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчила та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивач звертався до відповідача з проханням повернути йому сплачену грошову суму, але відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути гроші.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 7000 гривень та судові витрати по справі.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений 10 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1993 року.  

          3. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          4. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений 10 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1993 року.  

          3. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          4. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан