Судове рішення #14420311

Справа №1-81/11

                                                                      

 

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 квітня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Кардаш  О.І.

секретаря    Боднар Н.Ю.  

з участю: прокурора   Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення      ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Поділля Галицького району, українця, громадянина України,  з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1,  судимого 22.04.1993 року Калуським міським судом за ст.17,140 ч.1, 25.01.1994 року Калуським міським судом за ст.206 ч.1 1 КК України, 24.04.1997 року Калуським міським судом за ст.ст. 81 ч.3, 208, 140 ч.2, 143 ч.2 КК України, 11.04.2002 року Калуським міським судом за ст. 185 ч.3, 75 КК України, 09.08.2002 року Калуським міським судом за ст.ст. 188 ч.1,,2, 194 ч.1, 304, 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі,

          за ст. 185 ч.2  КК України,-

в с т а н о в и в:


Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.          

          Злочин вчинено при наступних обставинах.

          Так, наприкінці жовтня 2010 року в обід підсудний ОСОБА_1 прийшов у металевий вагончик, який знаходиться по вул. Ринковій в м. Калуші до свого знайомого ОСОБА_2, щоб попросити закурити.

          Перебуваючи у металевому вагончику, підсудній побачив біля входу зліва на мішку мобільний телефон марки «Нокіа 1661»і в цей момент з корисливих спонукань у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що потерпілий займався прибиранням та був повернутий спиною до нього, ОСОБА_1, переконавшись, що ніхто не бачить та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1661»вартістю 361,33 грн. та з сім-картою мобільного оператора «Білайн»вартістю 15 грн.. З викраденим мобільним телефоном підсудний направився додому та заховав його у кімнаті своєї квартири, таким чином розпорядився викраденим, сім-карту викинув, коли повертався додому. В подальшому ОСОБА_1 викрадений телефон заклав до ломбарду «Скарбниця», за що отримав гроші в сумі 102,60 грн., які витратив на власні потреби.

 Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.  185 ч.2  КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

         Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

         Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання.  Обставин, що обтяжує покарання  підсудному судом не встановлено.  Обставинами, що пом’якшує  покарання  підсудному суд визнає з’явлення зі знання та визнання вини .

          Враховуючи особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем  проживання,  та те, що будучи раніше неодноразово судимим  за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції  ст.185 ч.2 КК України у виді арешту.

Питання про  речові  докази необхідно вирішити  відповідно до   вимог ст.81 КПК

України.

    Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2  КК України та призначити покарання –чотири місяці  арешту.

          Строк відбування покарання рахувати з  12.00 год. 6 квітня 2011 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 1661»(а.с.22), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути  потерпілому ОСОБА_2

          Стягнути з  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судові витрати в сумі  516 грн.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1, тримання під вартою, залишити до вступу вироку у законну силу.  

            На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.



Суддя :                                                     

  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кардаш О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація