Справа № 0907/2-а-95/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року                                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                                        Пастернак І.А.

з участю секретаря                                                                        Макаранюк М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ №б/н від 30.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ №б/н від 30.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

          В судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що 30.12.2009 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №бн згідно якої вбачається, що 14.12.2009 року   керуючи транспортним засобом ВАЗ — 21099, державні номерні знаки НОМЕР_1 у с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, перевозив балон з вуглекислотою без дозволу на перевезення небезпечного вантажу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 гривень.

          Вважає, що винесена постанова є незаконною, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняв адміністративне правопорушення.           Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

          Представник відповідача —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

          З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

          Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №бн , що 14.12.2009 року керуючи транспортним засобом ВАЗ — 21099, державні номерні знаки НОМЕР_1 позивач у с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, перевозив балон з вуглекислотою без дозволу на перевезення небезпечного вантажу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 гривень.

          В судовому засіданні встановлено, що вуглекислоту в балонах транспортують усіма видами транспорту у відповідності з правилами перевезення небезпечних вантажів  при перевезенні. Відповідно до п.22.5 ПДР водій при здійсненні перевезень небезпечних вантажів будь-якого класу небезпеки повинен мати необхідні документи, а саме, технічних умов на перевезення небезпечного вантажу і незнешкодженої тари з-під нього, дозвіл на дорожнє перевезення та обов”язковим є маркування тз. Проте, позивачем не було виконано жодної з перелічених вимог, що призвело до порушення ПДР.

          Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

          Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.

          При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ №б/н від 30.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі — відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                       Пастернак І.А.