Справа № 0907/2-а-6828/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року                                                          м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                                        Пастернак І.А.

з участю секретаря                                                                        Макаранюк М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського віддлу ДАІ УМВС в Івано-Франківську про скасування постанови серії АТ №107316 від 05.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського віддлу ДАІ УМВС в Івано-Франківську про скасування постанови серії АТ №107316 від 05.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

          В судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що постановою серії АТ №107316 від 05.04.2010 року о 18.10 год в місті Івано-Франківську по вулиці Незалежності керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 порушив правило зупинки і стоянки, а саме, здійснив зупинку тз ближче ніж 30 м до автобусної зупинки,  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та  накладено  штраф у розмірі 300 гривень.

          Вважає, що винесена постанова є незаконною, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняв адміністративне правопорушення.           Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

          Представник відповідача —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

          З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

          Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №107316 від 05.04.2010 року о 18.10 год в місті Івано-Франківську по вулиці Незалежності керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 порушив правило зупинки і стоянки, а саме, здійснив зупинку тз ближче ніж 30 м до автобусної зупинки,  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та  накладено  штраф у розмірі 300 гривень.

          Позивач стверджує, що 05.04.2010 року рухався в своєму автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 по Привокзальній площі в місті Івано-Франківську де він стояв в заторі, працівники міліції перевірили документи, проте, жодних зауважень до нього не мали, протоколу та постанови  про порушення ним ПДР не складали. У листопаді 2010 року отримав виклик ВДВС міського управління юстиції на 11.03.2010 року де йому було вручено копію постанови від 05.04.2010 року. А також, 15.11.2010 року звернувся в міське ДАІ з вимогою про видачу копій протоколу та постанови. Копії протоколу серія АТ №126654 та постанову серія АТ № 107316 від 05 квітня 2010 року отримав, а номер штрихкоду листів, які відсилались на його адресу з повідомленням про сплату штрафу не отримав. 24.11.2010 року Івано-Франківська дирекція поштампу видала довідку, що після шести місяців з дня прийняття відправлення, при відсутності виду і категорії та номера штрихкоду поштового відправлення вона інформації не дає.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримавши копію постанови про адміністративне правопорушення  ще у листопаді місяці 2010 року, проте, звернувся до суду для її оскарження 14.02.2011 року. Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Твердження позивача, що він отримавши постанову вчасно не звернувся до суду для її оскарження та посилання на не знання закону, не є підставою для поновлення пропущеного строку.

          Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

          Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на не представлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.

          При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, ст.289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського віддлу ДАІ УМВС в Івано-Франківську про скасування постанови серії АТ №107316 від 05.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі — відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 Пастернак І.А.