УХВАЛА                                        № 2-а-44/11

         про залишення  позовної заяви без розгляду

              19 січня 2011 року                                                                         м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                    головуючого  судді                             Зарютіна П.В.,

                                    при секретарі                                       Коврижних Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Добрянського Юрія Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням осіб, що беруть участь у справі.

І таке клопотання позивач суду заявив.

У судовому засіданні позивач наполіг на заявленому клопотанні, а відповідач не явився, проте це не перешкодило розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а, відповідно, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.

Так, позивач оскаржує постанову відповідача серії АР № 047384, і така постанова була винесена 11 березня 2009 року, про що вбачається із самої постанови. Крім того, із останньої вбачається, що позивач отримав її копію, що підтверджується підписом позивача на постанові.

          Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

          Як вбачається такий строк позивачем було пропущено, бо позивачем пропущено більш ніж 10 днів на оскарження постанови відповідача.     

          Позивач посилався на те, що він не міг фізично своєчасно звернутися до суду із позовом у цій справі, бо  він перебував за межами м. Запоріжжя через працевлаштування.

          Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

          Але на підтвердження своєї вимоги про поновлення пропущеного строку, позивач не надав у судовому засіданні належних та допустимих доказів.  

          Враховуючи те, що судом не встановлено поважних причин, через які б позивач був позбавлений можливості звернутися до суду із вищевказаним позовом у встановлений законом строк, то заявлене клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, через що позов підлягає залишенню без розгляду.        

          Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

                                                                                У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду  позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Добрянського Юрія Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
            

Суддя                                                                                                                       П.В. Зарютін