Дело № 1-193/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

10.03.2011 Заводский районный суд г. Запорожье в составе :

председательствующего судьи              Бобровича В.И.

при секретаре                                           Чухрай М.Н.

с участием прокурора                             Проценко М.В.

адвоката                                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, холостого,  образование среднее специальное, не работающего, проживающего  АДРЕСА_1,  не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

               - в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины -

                                              У С Т А Н О В И Л:

          14 октября 2010 года примерно в 16 часов 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также на  незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь вблизи продуктового магазина «АТБ»расположенного по ул. Историческая в г. Запорожье, незаконно приобрел за 90 гривен у неустановленного следствием лица вещество серо-зеленого цвета, которое  согласно заключению эксперта № 1861 от 17. 11. 2010 г. является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), вес которого составил 1.142 гр. после чего перенес его к дому № 48 по ул. Алмазная в г. Запорожье, где в тот же день примерно в 17 часов 05 минут незаконно сбыл путем продажи за 70 гривен гр. ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки.

          20 октября 2010 года примерно в 16 часов 40 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также на  незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, находясь во дворе дома № 7 по ул. Теннисная в г. Запорожье, незаконно приобрел за 90 гривен у неустановленного следствием лица вещество серо-зеленого цвета, которое  согласно заключению эксперта № 1869 от 17. 11. 2010 г. является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), вес которого составил 1.6873 гр. после чего перенес его к дому № 48 по ул. Алмазная в г. Запорожье, где в тот же день примерно в 17 часов 20 минут незаконно сбыл путем продажи за 80 гривен гр. ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки.

          22 ноября 2010 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также на  незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, находясь вблизи продуктового магазина «АТБ»расположенного по ул. Историческая в г. Запорожье, незаконно приобрел за 75 гривен у неустановленного следствием лица вещество серо-зеленого цвета, которое  согласно заключению эксперта № 1989 от 28. 12. 2010 г. является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), вес которого составил 6.157 гр. после чего в тот же день примерно в 21 час 00 минут незаконно сбыл возле дома № 33 по ул. Радиаторная в г. Запорожье путем продажи за 75 гривен гр. ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки.

          29 ноября 2010 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также на  незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, находясь во дворе дома № 6 по ул. Теннисная в г. Запорожье, незаконно приобрел за 150 гривен у неустановленного следствием лица вещество серо-зеленого цвета, которое  согласно заключению эксперта № 1989 от 28. 12. 2010 г. является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), вес которого составил 5.8235 гр., после чего в тот же день примерно в 14 часов 30 минут находясь в квартире АДРЕСА_2 сбыл путем продажи за 150 гривен гр. ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что он то употреблял наркотики, то прекращал этим заниматься, когда как. Употреблял, то один раз в неделю, то один раз в две недели. Спиртное он не употреблял, только курит марихуану. Приобретал у знакомых по 1-2 грамма по разным ценам, от 70 гривен и выше. Продавал за ту же цену. Просто он такой человек, его просили это сделать и он это делал. Задержали его на четвертом разе, а все остальное время за ним смотрели. Задерживал его ОСОБА_4, который все правильно рассказал. С ОСОБА_3 его познакомил знакомый. Мер психического и физического воздействия к нему никто не применял, показания давал добровольно. Свои показания он не менял, как говорил на досудебном следствии, так говорит и в судебном заседании. Нарколог его осматривал, и в лечении он не нуждается. Он чистосердечно раскаивается в содеянном, и обещает, что, если суд освободит его из-под стражи, то он устроится на работу и станет на путь исправления. По поводу работы у него есть договоренность, что его устроят сразу же. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

          Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что  знает подсудимого с прошлого года, отношений  никаких. Была получена информация, что ОСОБА_2 незаконно сбывает наркотики. Подсудимый был документирован. Потом по улице Вроцлавской был задержан во второй половине дня. Задерживал он и еще сотрудники. Он не помнит, что было изъято, вроде срезы кармана  и деньги. ОСОБА_3 –это залегендированнное лицо, которое проводило оперативную закупку.

          Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.

          При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;

-личность подсудимого, обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание: не судимый, имеет постоянное место жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию, положительно характеризуется по месту  жительства, состояние здоровья матери, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении, обстоятельства совершения преступления, вредных последствий от преступления для общества не наступило, что смягчает наказание и даёт основания суду применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание без конфискации имущества. Суд также приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и отбыванием наказания с испытанием, но в условиях осуществления контроля за его поведением. Суд полагает, что это действительно будет достаточно для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

              Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 330, 81 УПК Украины, суд , -

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать  ОСОБА_2 виновным  по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет  лишения свободы без конфискации имущества.

        На основании ст. 75 УК Украины  от отбывания наказания освободить,  если он в течение  испытательного срока 2 года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п. 3, 4 ст. 76 УК Украины,  обязанности: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства и места работы.

        Меру пресечения ОСОБА_2 –содержание под стражей –изменить на подписку о невыезде. Из под стражи освободить в зале суда.

        Вещественные доказательства по делу: 4 бумажных свертка с марихуаной общим  весом 14.8098, срезы левого кармана джинсовых брюк, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, срезы карманов джинсовых брюк (два конверта), хранящийся в камере хранения  Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.  Денежные средства в сумме 10 гривен, хранящиеся по квитанции № 000489 в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области передать ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

          Мобильный телефон «Сименс SК-65»в корпусе черно-серого цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_5 передать ОСОБА_2 в пользование. Наложенный постановлением ст. следователя СО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Костюк А.В. 22 января 2011 года арест на данный телефон – отменить.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                           Судья                                                  В.И.Бобрович