Дело № 1-162/2011 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы                              

04 марта 2011 г.                                                                                          г.Запорожье

                              Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

                              председательствующего судьи           СТРАТИЙ Е.В.

                              при секретаре                              МОРОЗ Н.И.

                              с участием прокурора                   КОЦЮРУБА О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Камыш-Заря Куйбышевского района Запорожской области, украинца, граж-

данина Украины, образование среднее специальное,  холостого,  не работающе-

го, зарегистрированного в АДРЕСА_1, про-

живающего в АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

- по ст.185 ч.1 УК Украины,

                                                  у с т а н о в и л:

31 октября 2010 года примерно в 20-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похи-щение чужого имущества, находясь в качестве посетителя в кафе «Светлый шлях», которое рас-положено по адресу: г.Запорожье, ул. Красногвардейская,д.46, будучи в состоянии алкогольно-го опьянения, воспользовавшись тем, что за ним никто не следит, действуя из корыстных по-буждений, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 металлический «барный»стул черного цвета стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обви-нении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоятельст-вах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

          В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кра-жа).

          При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления, не являющегося тяжким, объем предъявленного обвинения, ущерб возмещен в ходе досудебного следствия, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в со-деянном, положительно характеризуется, содействовал органам досудебного следствия в рас-крытии преступления, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания реально, и возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испыта-нием в соответствии с требованиями ст.75,76 УК Украины.

          Вещественное доказательство по делу: металлический стул, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д.28, 29), следует оставить ей же по при-надлежности.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенно-го наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сооб-щать этим органам об изменении места жительства, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественное доказательство по делу –оставить потерпевшей ОСОБА_2 по принад-

лежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                    Судья                                                                                Стратий Е.В.