Дело № 1-163/2011 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы                              

19 января 2011 г.                                                                                          г.Запорожье

                              Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

                              председательствующего судьи           СТРАТИЙ Е.В.

                              при секретаре                              МОРОЗ Н.И.

                              с участием прокурора                   КУПЕНКО А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с.Кайманочиха Иртышского района Павлодарской области Казах-

стан, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, же-

натого,  не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в

АДРЕСА_2,  ранее не судимого,

- по ст.185 ч.1 УК Украины,

                                                  у с т а н о в и л:

02 ноября 2010 года, в вечернее время, ОСОБА_1 вместе со своим знакомым ОСОБА_2, находясь на конечной остановке трамвая маршрута № 10 в Шевченковском районе г.Запорожья, познакомился с ОСОБА_3 и ее знакомыми, после чего в ходе совместного рас-пития алкогольных напитков, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 договорились нап-равиться на железнодорожную станцию «Запорожье-1», расположенную по пр.Ленина в г.Запо-рожье.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на трамвае направились на ул.Чекистов в г.Запорожье, где, выйдя на трамвайной остановке по указанной улице, стали подниматься вверх к пр.Ленина. По пути следования, примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_3 передала ОСОБА_1. свою дамскую сумочку, в этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

              Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 отвлечена и его действия никто не видит, ОСОБА_1 тайно похитил из вышеуказанной дамской сумоч-ки принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «NOKIA»модель 1650 imei НОМЕР_1, стоимостью 250 гри-вен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»НОМЕР_2 стои-мостью 100 гривен, на счету которой денежных средств не было;

- пластиковую банковскую карточку «Приват Банк», не представляющую для потерпевшей ма-териальной ценности, на счету которой денежных средств не было;

- пластиковую банковскую карточку «Надра Банк», не представляющую для потерпевшей ма-териальной ценности, на счету которой денежных средств не было;

- пластиковую банковскую карточку «УкрсибБанк», не представляющую для потерпевшей ма-териальной ценности, на счету которой денежных средств не было;

- стеклянный флакон с духами «Фиджи», не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- паспорт гражданина Украины на имя  ОСОБА_3, не представляющий материальной цен-ности, а всего похитил имущества на общую сумму 350 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

             В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных об-стоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

          В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-

ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

          При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления, не являющегося тяжким, объем предъявленного обвинения, ущерб возмещен в ходе досудебного следствия, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в со-деянном, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания реально, и возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испы-танием в соответствии с требованиями ст.75,76 УК Украины.

          Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA»модель 1650 imei НОМЕР_1, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, банковские

пластиковые карточки, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку (л.д.15, 16), следует оставить ей же по принадлежности.

          Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск в сумме 350 гривен, с учетом

возвращенных похищенных предметов, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступ-

ления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ли-шения свободы.

На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначен-ного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступле-ния и выполнит возложенные на него обязанности.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Ук-

раины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественные доказательства по делу –оставить потерпевшей ОСОБА_3 по принад-

лежности.

          Заявленный ОСОБА_3 гражданский иск в сумме 350 гривен –оставить без удовлетво-

рения.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                    Судья                                                                                Стратий Е.В.